HOME GÅ TILBAKE TIL ÅPNINGSSIDEN
FILEN I WORD FORMAT, FOR BEDRE UTSKRIFTSKONTROLL - KLIKK HER
"HVA LEVER VI FOR, OM IKKE DET ER FOR Å GJØRE LIVET MINDRE VANSKELIG FOR HVERANDRE!?!?"
...Gro Harlem Brundtland!!!!
Istvan Ladiszlaidesz |
1/1 |
Valumsveien 38
2300 HAMAR
10.10.1995
Bente Nygaard v. Hamar Sosialkontor
Grønne gata 82
2300 HAMAR
ANKE OVER VEDTAKET DEN
05.10.1995 AVSLAG PÅ: Husleie, strøm, medisiner,
legeegenandeler, blå resept egenandeler, medisiner på hvit resept, bil lån og
reelle bilkostnader, mat kolonialvarer og saksbehandleren glemte å behandle
TELEFON kostnadene?
Det er beklagelig at Helse og Sosialsjefen Per
Steinar Sjølaas ikke vil vite, verken av meg eller
mine reelle problemer, - til tross for mine gjentatte henvendelser til Per
Steinar Sjølaas.
Det praktiske resultatet av Sosialkontorets HJELP til selvhjelp for meg har
bestått av: Da jeg tidligere dokumentert at jeg var uten midler i 14 dager -
hadde Sosialkontoret hjulpet meg med matpenger for tre dager. Når jeg i neste
måned hadde dokumentert at jeg var uten midler i 21 dager - da hadde
Sosialkontoret hjulpet meg med matpenger for seks dager.
Når jeg i neste måned
hadde fått utbetalt Uføretrygd den 20.09, og kunne allerede dokumentere
den
22.09. at jeg var uten midler - hadde da Sosialkontoret bevilget matpenger for
perioden 28.09. - 09.10. dvs.
12 dager.
Når jeg deretter møtte opp på neste time hos Bente Nygård på Sosialkontoret
den
09.10. da hadde Bente Nygaard vurdert situasjonen dit hen at jeg ikke behøvde mat
fra den 09.10. - 20.10. dvs.
11 dager. Jeg har det vanskelig å fatte hvordan
Saksbehandleren kunne anse den 28.09. at jeg var uten midler, ergo måtte jeg ha
noe å spise, men jeg hadde i mellomtiden verken vunnet penger på
LOTTO, arvet
penger eller hatt noen som helst inntekter, - men saksbehandleren synes kanskje
at jeg er for tykk?????
Men...., hvis man tar utgangspunkt i
Helse og Sosialsjefen Per Steinar Sjølaas`
konstruktive (?) forslag om at (En klient som er uten midler til Legeforordnede
medisiner (hjertemedisiner) og til mat), DA SKULLE VEDKOMMENDE SUGE PÅ
FINGRENE!?!? Da er det kanskje ikke så mye å undres over.
Jeg er lei av å kunne bare få lov til å overleve. Det er ikke verd å leve for.
Dere får gjøre en skikkelig innsats her på Hamar, slik at jeg kan endelig dø av
sult, og får slippe all den nedverdigelse som Dere tildeler meg.
Dere har VUNNET?!!?. Jeg håper at Dere er stolte over Deres egen arbeidsinnsats,
og at Dere får fred i sjelen Deres.
Med vennlig hilsen
Istvan Ladiszlaidesz
HJEMMESIDE:
www.istladis.com
MAIL: ist@istladis.com
SLUTT PÅ
DETTE BREVET
Istvan Ladiszlaidesz GÅ ØVERST I DOKUMENTET |
1/1 |
Valumsveien 38
2300 HAMAR
29.01.1996
Advokat Vidar Brobakken
Stange veien 34
Pb. 297
2300 HAMAR
Jeg henviser til vårt samtale den 26.01.1996 og kommer her med utfyllende
opplysninger.
Det er korrekt at Totens Sparebank har pant i min bil. Det som jeg synes er
viktig er at som i tidligere tilfeller har Østre Toten Sosialkontor hadde igjen
oppfordret meg i 1993 (Etter min tidligere avslag på min bilsøknad som teknisk
hjelpemiddel fra Østre Toten Trygdekontor, og mine påfølgende brev til
HKH
Dronning Sonja), for å skaffe meg en bedre bruktbil og i den sammenheng
oppfordret Østre Toten Sosialkontor meg om å undersøke i
Totens Sparebank om en
gunstig Lån.
Etter som jeg har vært INSOLVENT
(betalingsudyktig) i siste 18 år,
ville Totens Sparebank neppe innvilget et lån for meg i størrelse av kr 72
500,- hvis ikke Sosialkontoret garantert på forhånd om å dekke avdragene, og
dokumentene foreligger for at de hadde de gjort i årevis. Slik jeg forstår det, kan ikke Østre Toten Sosialkontor fraskrive seg
ansvaret, etter som de i tillegg bevilget også dekning av låneavdragene (se
tidligere innleverte dokumenter). Hvis Østre Toten Sosialkontor hadde vart imot
innkjøpet av bilen, ville de neppe bevilget i årevis dekning av bilens låne
avdrager.
Jeg vil gjerne spesifisere hva jeg egentlig ønsker, og som kan danne
utgangspunktet for vårt mål:
Jeg ønsker meg et meningsfullt liv, hvor selvfølgelig er økonomien en veldig
viktig faktor og hvor bilen er like viktig.
Etter som jeg har en god del kvalifikasjoner, kunne jeg gjerne arbeidet, dersom
jeg kunne få arbeide.
(I siste 18 år har verken jeg selv eller Arbeidskontoret
hadde klart å skaffe meg arbeide).
Derfor var det ytelser fra Trygdesystemet med
permanent tilleggsstøtte fra Sosialkontoret, som dannet mitt økonomisk livs
grunnlag. (Det rakk til VANN OG BRØD, vel å merke når jeg hadde brød også). Det
synes jeg ikke er noe å leve for.
Uansett hvilken økonomisk grunnlag det vil bli ordnet for meg, ønsker jeg at det
skal vare en ansvarlig person for å garantere for at disse ressursene jeg får
bevilget, dekker de faktiske kostnader også, som de er beregnet til for å dekke.
Jeg har store problemer med å kunne se noe framgang i min sak. Etter min
henvendelse til deg, hadde du søkt Fri Retts Hjelp den 11.09.95 og siden hadde
jeg dokumentert måned etter måned, hvordan jeg hadde disponert min Uføretrygd. I
oktober 95 hadde jeg brukt til mat kr 280,- i november
kr 178,- i desember kr
45,- i januar 1996 kr 0,00 (NULL).
For meg virker denne utviklingen
DEGRESSIV.
Er det mulig at du kan gjøre noe med det? På vårt siste møte på Sosialkontoret
hadde Sosialkuratoren sagt, at: "GÅR DET AN Å LEVE
AV DISSE PENGENE?" som jeg har til
disposisjon. Likevel bevilget de bare penger fram til den 20.01.1996.
HVORFOR?
Vær så vennlig å ta kontakt med meg snarest mulig. Takk.
Med vennlig hilsen
Istvan Ladiszlaidesz
HJEMMESIDE:
www.istladis.com
MAIL: ist@istladis.com
SLUTT PÅ
DETTE BREVET
Istvan Ladiszlaidesz GÅ ØVERST I DOKUMENTET |
1/1 |
Valumsveien 38
2300 HAMAR
20.03.1996
Advokat Arvid Brobakken
Stange veien 34
Pb. 297
2301 HAMAR
JEG VIL GJERNE HA EN TIME PÅ VÅRT NESTE MØTE PÅ HAMAR SOSIALKONTOR, FOR Å
REDEGJØRE OM FAKTISKE FORHOLD.
Jeg vil gjerne at vi skulle ha en samtale snarest mulig. Årsaken til det er, at
jeg vil gjerne ha en times tid for å kunne redegjøre for faktiske forhold,
angående min situasjon, på vårt neste samtale på Hamar Sosialkontor. Det som
gjør det nødvendig er at: Hamar Sosialkontor hadde relevant dokumentasjon (før
Advokaten fikk) allerede i juni 1995.
Da vi hadde forrige møte med Sosialkontorets representanter
den 05.12.1995 hadde
Sosialkontorets representanter benektet kjennskap til de aktuelle dokumentene,
som ble fremlagt av oss. Og flere dager i forveien hadde jeg igjen innlevert
full dokumentasjon, og Sosialkontorets representanter møtte fram igjen på møte
UTEN at de hadde lest dokumentene.
Jeg vil nå innlevere en enda mer detaljdokumentert oversikt over min faktiske
situasjon og hendelsesforløp, som jeg gjerne vil at du overleverer til
Sosialkontorets representanter og ber dem at de leser innholdet før de møter
fram på vår neste møte.
Med vennlig hilsen
Istvan Ladiszlaidesz
HJEMMESIDE:
www.istladis.com
MAIL: ist@istladis.com
VEDLEGG: 59 A4 sider
SLUTT PÅ
DETTE BREVET
Istvan Ladiszlaidesz GÅ ØVERST I DOKUMENTET |
1/1 |
Postterm. Boks 4301
2308 HAMAR
29.4.1998
BOLIG OG EIENDOMS AVDELINGEN
v. Rigmor Hegdahl
Strandgt. 23
2300 HAMAR
Jeg henviser til Deres brev av 07.04.1998 angående tilbud av leilighet i
Olsrudvn. 74. Jeg takker for tilbudet, men som jeg tidligere gjentatte ganger
forklart og dokumentert at jeg er dessverre FRARØVET pengene for husleien osv.
og ikke har midler for å kunne dekke utgiftene til, Strømmen, Husleien, de
kommunale utgifter osv.
Det finnes flere andre årsaker til også, men her vil jeg bare i korthet skissere
en.
HAMAR SOSIALKONTOR - nektet meg time på Sosialkontoret for å kunne innlevere
relevant dokumenter for mine inntekter og utgifter. Da jeg flere måneder senere
hadde innlevert dokumentene på ny, hadde både saksbehandleren Bente Nygaard og
avdeligs leder Vigdis Lodding benektet kjennskap til dokumentene i Advokatens
nærvær.
Det resulterte i at jeg fikk f.o.m. 01.07.1995 til
nå 20.04.1998, kr 6 700,- pr.
mnd mindre utbetalt (FAST SOSIALHJELP SE DOK.) fra Sosialkontoret.
Beløpene (vedtak) dokumentert (FAST SOSIALHJELP) som var øremerket middel til
Husleie kr 3 400,- pr mnd. Bil lån kr 1 600,- pr mnd og Bostøtte på kr 1 800,-
pr. mnd. Samlet utgjør disse fram
til i dag kr 241 200,- .
Ettersom det ikke hadde skjedd nevneverdig endring i min økonomiske bæreevne
siden jeg hadde flyttet til Hamar den 01.07.1995, er jeg ikke i stand til å
dekke de påløpende kostnadene. Det er også årsaken til at jeg i mer enn
TO ÅR
måtte bo på gaten.
Jeg har tidligere tatt kontakt med Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen, som sitter
inne med fullstendig dokumentasjon angående problemet, og han har engasjert seg
i saken siden desember 1996. Jeg håper og tror at det vil bli en løsning som jeg
også kan akseptere i lengden.
Med vennlig hilsen
Istvan Ladiszlaidesz
HJEMMESIDE:
www.istladis.com
MAIL: ist@istladis.com
VEDLEGG: | ||
Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen |
23.10.1997 |
8 sider |
Helga Bjørnstad saksbeh. Hamar | 23.06.98 |
Istvan Ladiszlaidesz GÅ ØVERST I DOKUMENTET |
1/2 |
Postterm. Boks 4301
2308 HAMAR
27.05.1998
Kai Løvstad
v. Østre Toten Sosialkontor
2850 LENA
NEDBETALING AV SOSIAL LÅN.
Jeg henviser til Deres brev av 24.04.1998, hvor De henviser til nedbetaling av
Sosial lån som jeg fikk da Østre Toten Sosialkontor kjøpte min forrige bil som
også var fullfinansiert fra Østre Toten Sosialkontor, og her omtalte kr 5 000,-
(Sos. lån) var del finansiering av fullfinansieringen. (Resten var bank lån).
Lånet på kr 5 000,- hittil hadde vært både avdrags og rentefritt. Nedbetalingen
hadde De begrunnet med at:
"DA DE IKKE MOTTAR SOSIALHJELP KUNNE DE BEGYNNE Å NEDBETALE LÅNET MED KR 500,- I
MND AVDRAG"
Denne logikken vil nok holde under normale omstendigheter, men jeg har dessverre
ikke hatt normale omstendigheter i 22 år, men det er ikke det jeg skal gå innpå
her.
Saken er - at jeg ikke er i stand til å nedbetale det omtalte lånet. Årsaken til
det er følgende: Den 01.07.1995 hadde jeg flyttet fra
Østre Toten til Hamar. På
Østre Toten hadde jeg : Bostøtte kr. 1 800,-, og Fast Sosialhjelp kr 5 000,- pr mnd., i tillegg
til Uførepensjonen. Den Faste Sosialhjelpen var øremerket middel til Husleien og
kommunale utgifter og
Bil lånet. Bil lånet som er inkludert her i den Faste Sosialhjelpen er for min
siste bil som jeg har kjøpt i 1993, og som
Østre Toten Sosialkontor også
fullfinansierte, og som jeg fremdeles nedbetaler banklånet på, og som Østre Toten
Sosialkontor hadde oppfordret meg om å oppta, og i vedtaksform hadde fulldekket
det månedlige avdraget på lånet.
Da jeg hadde flyttet til utkanten av Hamar, hadde de ansvarlige personer og
myndigheter nektet for meg time (på Hamar Sosialkontor) for å kunne innlevere
relevant dokumenter for mine inntekter og utgifter. Deretter gjorde de vedtak
angående økonomi som ikke har noen som helst rot i virkeligheten.
Disse
handlingene på lengre sikt resulterte for meg i at :
- Jeg ble husløs
- Jeg ble nektet mat, legeegenandeler, legeforordnede medisiner osv.
- Og på toppen av det hele, ble jeg plyndret for mitt innbo.
Fra og med 01.04.1996 hadde jeg bodd på gaten, (2 år og 3 mnd) sultet og frøs
mye. Dette er et direkte resultat av at folk i ansvarlige stillinger handlet mot
bedre vitende og tvert imot den Loven de er ansatt til å forvalte, og som hadde
resultert i mitt livs tragedie.
MERK! Etter at jeg hadde flyttet fra Østre Toten til Hamar, hadde jeg ikke
nevneverdig endring i mine utgifter eller kostnader, mens på inntektssiden fikk jeg en
reduksjon til bare å ha min Uføretrygd. Dette hadde resultert i kr 6 700,- ++
i inntektsreduksjon pr måned.
--------------------------------- NESTE SIDE ------------------------------ |
2/2 |
Istvan Ladiszlaidesz
27.5.1998
Kai Løvstad, Østre Toten Sos. kont.
Jeg har vært og er avhengig av bil som teknisk hjelpemiddel, og Marevan
(hjertemedisinen) derfor er den bilen som Østre Toten
Sosialkontor hadde fullfinansiert for meg i 1993, den femte bilen i rekken. Mine biler
ble fullfinansiert både fra Østre Toten Trygdekontor og fra Østre Toten
Sosialkontor. OBS!!! Jeg har aldri bedt verken Østre Toten Trygdekontor eller
Østre Toten Sosialkontor om å kjøpe bruktbil for meg i
kr 10 000,- klasse. Den femte bilen (den siste som jeg har enda) var den første
bilen som ikke var i kr 10 000,- klassen. Den siste bilen kostet kr 72 500,- og
var den gang 10 år gammel.
Tro meg, de ansvarlige myndigheter på Hamar, er på ingen måte verre enn disse
som jeg hadde vært borte i på Østre Toten/Oppland. Det var årsaken til at jeg ville
flytte fra Østre Toten til Hamar. Jeg håpet og trodd, at på Hamar skulle de
ansvarlige myndigheter følge norsk Lovgivning OG at jeg skulle også inkluderes
der, og jeg synes ikke at det er for mye å forlange av meg, ettersom jeg har
bare norsk Statsborgerskap, og det finnes verken MENTALE, MORALSKE ELLER
STRAFFBARE grunner for å kunne beskåre mine helt elementære Grunnlovs gitte
rettigheter.
Som en direkte følge av disse omstendighetene som jeg ble påtvunget i siste
drøye 2 år, er at jeg er både feilernært, underernært og undervektig
(- 21 kg), jeg
er også uten medisinsk tilsyn og legeforordnede medisiner, bl. a. hjerte
medisner som jeg skulle bruke resten av mitt liv, da jeg har kunstig
hjerteklaff.
Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen er orientert og oppdatert med sakens dokumenter
f.o.m. 16.12.1996, og personlig engasjert som
Fylkesmann f. o. m 16.10.1997.
Hva er det jeg ville ønsket meg selv?
JO! Jeg ønsker å få en hederlig, moralsk og yrkesetisk forsvarlig saksbehandling
og rettferdighet i henhold til dokumenterbar fakta og den Loven de ansvarlige
personer og myndigheter er ansatt og lønnet (av skattebetalernes penger), for å
forvalte.
Jeg legger ved to brev, som betegner meget treffende hvordan jeg hadde både
menneskelig og økonomisk, både på Østre Toten/Oppland og Hamar/Hedmark. Alt som jeg hadde
beskrevet her, kan jeg dokumentere.
Med vennlig hilsen
Istvan Ladiszlaidesz
HJEMMESIDE:
www.istladis.com
MAIL: ist@istladis.com
VEDLEGG: | |
HKH Dronning Sonja | 12.6.1993 |
Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen | 23.10.1997 |
KOPI:
Fylkesmannen i Hedmark, Sigbjørn Johnsen
SLUTT PÅ
DETTE BREVET
Istvan Ladiszlaidesz GÅ ØVERST I DOKUMENTET |
1/1 |
Postterm. Boks 4301
2308 HAMAR
17.6.1998
Grete Lind konsulent
v. Fylkesmannens kontor
Fylkeshuset
2300 HAMAR
Deres ref. 97/9834 GL
SØKNAD OM FRI SAKFØRSEL OG IKKE DET JEG FIKK BEVILGET (FRITT RETTSRÅD)
****Se: Postanvisningen til Grete Lind, 24.6.1998
****Se: Vedtaket fra Grete Lind og Olav Leite,
3.6.
Jeg henviser til Deres brev av 03.06.1998 angående bevilgning av fritt rettsråd.
Jeg henviser til min søknad om:
FRI SAKFØRSEL
den 27.10.1997
Som Deres bevilgning ikke stemmer overens med. Jeg ønsker fremdeles
FRI
SAKFØRSEL på Fri rettshjelp og går ut ifra at De ved en feiltakelse kalte
ytelsen Fritt Rettsråd. De antyder i Deres brev, at jeg skulle dekke følgende
kostnader:
Grunn egenandel kr 300,- og 25% av den totale økonomiske bistanden.
Det ville jeg betalt med glede, hvis jeg bare hadde råd til det. Men, etter som jeg
får fremdeles: kr 6 700,- ++ pr. mnd mindre utbetalt i måneden, og jeg bor fremdeles på
gaten, og er uten både legetilsyn og legeforordnede medisiner. En følge av å bo
på gaten er at jeg fryser mye på grunn av at jeg mangler penger til mat og jeg
er fremdeles undervektig og underernært.
Alt dette er en direkte resultat av at folk i ansvarlige stillinger handler mot
bedre vitende og tvert imot den Loven de er ansatt og lønnet til å forvalte, og
som hadde resultert i mitt livs tragedie.
Med vennlig hilsen
Istvan Ladiszlaidesz
HJEMMESIDE:
www.istladis.com
MAIL: ist@istladis.com
KOPI:
Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen
SLUTT PÅ
DETTE BREVET
Istvan Ladiszlaidesz GÅ ØVERST I DOKUMENTET |
1/2 |
Postterm. Boks 4301
2308 HAMAR
26.4.1999
Jon B. Hansen Sosialleder
Grønne gata 82
2300 HAMAR
JEG ØNSKER ENDRING I SAMMENSETNING AV FRAMMØTENDE PERSONER
ANGÅENDE VÅRT "SAMTALE"
DEN 28.04.1999 kl 09.30
Jeg henviser til Deres brev av 16.04.1999
SITAT:
"Du innkalles på nytt til samtale med Sosialleder Jon B. Hansen osv."
Jeg har stilt klart spørsmål om Nils Barmoen (og hans rolle) i mitt brev
av
09.04.1999, men jeg fikk ikke noe svar på det i Deres svarbrev
den 16.04.1999.
Samtidig har jeg henvist til at jeg ønsket at min saksbehandler
Helga Bjørnstads
nærvær ved et slikt "samtale" er i høyeste grad ønsket fra min side. og om dette
hadde Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen hadde gitt meg klare forsikringer om. Og
hennes tilstedeværelse burde vært en selvfølge, men etter som hennes
tilstedeværelse ikke er nevnt i det hele tatt i Deres brev
av 16.04.1999 er jeg
nødt til å påminne om det.
I tillegg hadde jeg også fått opplyst at Nils Barmoens arbeidsområde er
økonomisk rådgivning. NB!!! I denne saken er det fullstendig unødvendig å bruke
en økonomisk rådgiver, - etter som jeg ikke kom på gaten for over tre år siden,
på grunn av at jeg hadde feildisponert mine økonomiske midler, og eller at jeg
hadde tatt på meg så store økonomiske forpliktelser som jeg på ettertid ikke
hadde greid å betjene, og av den grunn hadde jeg ikke penger til Husleie osv. og
på denne eller lignende måte endte jeg på gaten.
TVERT IMOT!!!!
I dette tilfellet er det helt eksakt definerbar ansvar som foreligger, fordi jeg
ble REGELRETT frarøvet de økonomiske ressursene til HUSLEIE/KOMM. UTG., BIL
LÅNET OG BOSTØTTEN, fra selveste Hamar Sosialkontor, (se brevet til Fylkesmannen Sigbjørn
Johnsen den 23.10.1997).
Bare for å nevne noen av de impliserte partene her på Hamar, hvor mange som
kunne ha stanset ulovlighetene. Hovedansvaret må Hamar Sosialkontor bære,
deretter er Familie og Sosialavdelingen ved Fylkesmannens kontor,
Hamar
Trygdekontor, min behandlede lege Geir
Erik Nilsen,
Advokat Arvid Brobakken osv.
Jeg ble regelrett PLYNDRET for disse pengene på grunn av at ansvarlige personer
og myndigheter opptrådt som om moral, yrkesetikk og Lov var ukjent begrep for
dem.
Etter som Nils Barmoen ikke er min saksbehandler, og det økonomiske misforholdet ikke lar seg rette på seg "VED EN FORNUFTIGERE DISPONERING AV PENGENE" er Nils Barmoen' tilstedeværelse unødvendig. Men min saksbehandlers tilstedeværelse er en ufravikelig krav. (Har du noen problemer med det, så ta kontakt med Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen).
--------------------------------- NESTE SIDE ------------------------------ |
2/2 |
Istvan Ladiszlaidesz
26.4.1999
Jon B. Hansen Sosialleder
For at det skulle kunne ordnes, er det kanskje mest realistisk å finne et nytt
dato for "SAMTALEN".
Med vennlig hilsen
Istvan Ladiszlaidesz
HJEMMESIDE:
www.istladis.com
MAIL: ist@istladis.com
KOPI:
Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen
SLUTT PÅ
DETTE BREVET
Istvan Ladiszlaidesz GÅ ØVERST I DOKUMENTET |
1/1 |
Postterm. Boks 4301
2308 HAMAR
26.5.1999
Jon B. Hansen Sosialleder
Grønne gata 82
2300 HAMAR
ENDA ENGANG ØNSKER JEG AT MIN SAKSBEHANDLER HELGA BJØRNSTAD SKAL VÆRE TIL STEDE
PÅ DEN TIMEN SOM JEG SKAL GI SUPPLERENDE OPPLYSNINGER OG UNDERSTØTTE MED
DOKUMENTER.
Jeg henviser til Deres brev av 07.05.1999 hvor de igjen unnlater å ta hensyn til
min uttrykkelige ønske om at min saksbehandler Helga
Bjørnstad skal være til
stede når jeg skal belyse saken.
Jeg har også henvist til at Fylkesmannen Sigbjørn
Johnsen hadde garantert for
meg at:
"Etter at Fylkesmannens vedtak foreligger, kan ikke lenger min saksbehandler nekte time for meg".
Fylkesmannens vedtak forelå allerede i mai 1998, ergo skulle det ikke være noen
hindring for å oppfylle lovnaden.
Med vennlig hilsen
Istvan Ladiszlaidesz
HJEMMESIDE:
www.istladis.com
MAIL: ist@istladis.com
KOPI:
Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen
SLUTT PÅ
DETTE BREVET
Istvan Ladiszlaidesz GÅ ØVERST I DOKUMENTET |
1/6 |
Postterminalen boks 4301
2308 HAMAR
09.04.1999
Jon B. Hansen Sosialleder
v. Hamar Sosialkontor
Grønne gata 82
2300 HAMAR
JEG HENVISER TIL DERES BREV AV
17.02.1999, 25.02.1999 OG 04.03.1999
AV SOSIALLEDER JON B. HANSEN OG SAKSBEHANDLER (TIL HVEM) NILS BARMOEN?!
Sitat av brev den 04.03.1999: "Disse to søknadene (10.02.1999 0g 02.03.1999)
oppfattes som identiske og vil bli behandlet under ett".
Svar: Søknad fra
10.02.1999 omfatter en økonomisk
disponeringsperiode
fra 20.01.1999 til 20.02.1999.
Den andre søknaden omfatter en annen økonomiske periode fra
den 20.02.1999 til 20.03.1999.
Hadde de økonomiske utgiftene, kostnadene hadde vart
HELT IDENTISKE i
begge de omtalte periodene, kunne Deres påstand vart riktig. Men, - det finnes
ikke to identiske økonomiske perioder, hvor alle utgifter, kostnader skal kunne
vare
HELT LIKE . (Det
burde en økonom vite) Derfor faller Deres "OPPFATTER
SOM IDENTISKE" oppfatning på sin egen
urimelighet!
NB! På en bestemt punkt er jeg villig til å godta, at både disse to søknadene,
og alle mine tidligere søknader (i fire år) hadde fått samme (IDENTISK)
saksbehandling, og dette henviser jeg til hver måned, da jeg fremmer nye
søknad/anke på Hamar Sosialkontor. På søknadsskjemaet under punktet:
ANDRE
OPPLYSNINGER AV BETYDNING FOR SAKEN:
"Jeg ønsker fremdeles (etter fire år) en
hederlig, moralsk og yrkesetisk forsvarlig saksbehandling, og vedtak i henhold
til dokumenterbar fakta, og den loven de ansvarlige personer og myndigheter er
ansatt og lønnet (av skattebetalernes penger) for å forvalte!"
Sitat brev 04.03.1999: "Vi gjør oppmerksom på at dine søknader IKKE vil bli
behandlet før du tar kontakt med Sosialleder Jon B. Hansen eller Nils Barmoen"
Svar: Jeg har fremmet søknad som min saksbehandler
Helga Bjørnstad skulle
håndtere, og som dere bevisst holder tilbake fra ordinære saksgang! Men
dette er ikke noe nytt fenomen ved Hamar Sosialkontor.
F.o.m. Den 29.09.1997 - t.o.m. 20.05.1998 hadde jeg fremmet søknad månedlig ved
Hamar Sosialkontor, fikk avslag og anket også hver måned. Også overlevert et
eksemplar hver måned til Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen, både av søknaden og av
anken som jeg hadde fremmet ved Hamar Sosialkontor. F.o.m.
Desember 1997 -
20.05.1998 hadde Fylkesmannen Sigbjørn
Johnsen hver måned (ved vår månedlige
personlige samtale) hadde beklaget seg for meg , - at han ikke kunne gjøre noe
på grunn av at SAKSGANGEN FRA HAMAR SOSIALKONTOR IKKE HADDE NÅDD FRAM TIL
FYLKESMANNENS KONTOR, derfor kunne han ikke gjøre noe, i forbindelse med mine
problemer?!?
--------------------------------- NESTE SIDE ------------------------------ |
2/6 |
Istvan Ladiszlaidesz
09.04.1999
Jon B. Hansen Sosialleder
(MERK!
I avstand er det 3 - 4 kvartaler i samme by, og kan hende
at det finnes også en telefon som fungerer også?!), og den gang gikk saksgangen
med vanlig saksbehandling, avslag og anke fra hver måned. Men, tro eller ikke
dokumentene ikke kom frem verken på 9 eller på 6 måneders tidsperiode?!? Og
hvorfor Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen
ikke hadde funnet en måte å løse GÅTEN
på problemene, er ufattelig!
Sitat: Brev: 17.02.1999
" Du innkalles til samtale hos Sosialleder Jon B Hansen
og saksbehandler (til hvem) Nils Barmoen onsdag 24.02.1999 kl 13.30".
Svar: I det aktuelle tidspunktet var jeg ikke i
Hamar. Jeg har heller ikke vist
om brevet om: "innkalling til samtale før den 01.03.1999.". Jeg har heller ikke
bedt om en slik samtale med de nevnte. Dessuten, hvem er Nils Barmoen
saksbehandler for? For meg? Hvis han er min saksbehandler, når ble han min
saksbehandler? Hva var galt med min saksbehandler Helga Bjørnstad, som behandlet
og avslått mine søknader hver måned, da jeg søkte dekning av spesifiserte og
dokumenterte utgifter, og fremmet søknad /anke helt inntil de
siste 2 1/2 - 3
år!?
Og som jeg hver gang når jeg søker/anker på Sosialkontoret ber jeg om, at hun
skal revurdere sin tidligere standpunkt i vedtaksform, om å nekte time for meg
på Sosialkontoret. Ettersom min saksbehandler hadde håndtert søknadene mine i
nærmere tre år, og av den grunn sitter inne med alle relevante dokumenter
angående saken, derfor er hennes tilstedeværelse uunnværlig dersom man skal
gjøre noe med mine problemer.
I den perioden f.o.m. 29.09.1997 - 20.05.1998 da
Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen
hadde forgjeves ventet på at saksgangen fra Hamar Sosialkontor skulle nå fram
TJENESTE VEIEN til Fylkesmannens kontor, - hadde jeg bedt Fylkesmannen om å
gjøre noe med at min saksbehandler Helga Bjørnstad hadde nektet for meg time på
Sosialkontoret (i vedtaksform). Da svarte Fylkesmannen om at
"Når Fylkesmannens
vedtak foreligger, da kan hun ikke lenger nekte for meg time på Sosialkontoret".
MERK! Fylkesmannens vedtak forelå i
mai 1998 og i dag er vi i slutten av mars
i
1999, men Fylkesmannen fremdeles ikke sørget for det han hadde lovet, at min
saksbehandler Helga Bjørnstad skulle gi meg time på
Sosialkontoret!?!
Men! Jeg vil nok forstå at hun vegrer seg av en av de følgende årsaker til å ha
noe med saken å gjøre i den videre behandlingsfasen:
1.) At hennes samvittighet, moral og yrkesetikk hindrer henne i fortsettelsen, om
å være aktivt med å ødelegge bevisst en hederlig menneskes liv.
2.) At min
saksbehandler Helga Bjørnstad
har etter hvert fått samvittighetskvaler angående tidligere innsats gjennom sitt
arbeide som saksbehandler ved Hamar Sosialkontor, hvor hun på
lovstridig/grunnlovsstridig grunnlag hadde vært med på å ødelegge et hederlig
menneskers liv. Og av den grunn, ikke orker å se inn i vedkommende hedersmannens
ærlige øyne!
3.) At saksbehandler
Helga Bjørnstads
overordnede synes at hun har skitnet hendene sine mer enn nok til, - og av den
grunn er det hensiktsmessig at noen andre tar over etter henne (Nils
Barmoen???)
--------------------------------- NESTE SIDE ------------------------------ |
3/6 |
Istvan Ladiszlaidesz
09.04.1999
Jon B. Hansen Sosialleder
Det kan hende at det er noen andre alternativer også? Men hovedsaken følger
samme tendens som står overfor!??
MERK!
Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen
hadde bemerket mitt
VOLDSOMME ORDBRUK
angående min
saksbehandler Helga Bjørnstad.
Hvis noen kjenner sannheten og de dokumenterbar faktaene i saken (og det vet
Fylkesmannen), vil
vedkommende se at jeg er til og med snill i ordbruken. Men dette gjelder ikke
bare min nå varende saksbehandler
Helga Bjørnstad alene. Dette
er ikke en "EN - MANNSVERK",
- dette kunne ikke
Helga Bjørnstad alene satt ut
i livet.
Da
Helga Bjørnstad
overtok som saksbehandler
nr 3
for meg
for om lag
3 år siden, - har jeg allerede vart
tvunget på gaten, nektet mat, medisiner osv. og plyndret for eiendeler osv. Med
noen få unntak, har alle ledd i hierarkiet opptrådt, som om moral, yrkesetikk,
hederlighet og Lov var ukjent begrep for dem! Bare for å nevne noen:
1.) | Tidligere assisterende Fylkesmannen Ole Sjølaas |
2.) | Avd. leder v. Familie og Sosialavdelingen v. Fylkesmannens kontor Arne Georg Larsen |
3.) | Helse og Sosialsjef Per Steinar Sjølaas |
4.) | Avdeligsleder Vigdis Lodding v. Hamar Sosialkontor. |
5.) | Min saksbehandler. nr 1 Norddal - Hansen |
6.) | Min saksbehandler. nr 2 Bente Nygaard, Lindstad |
7.) | Min saksbehandler. nr 3 Helga Bjørnstad osv. |
8.) | Nils Barmoen (saksbehandler?) |
Men,
- kan jeg få håpe på at miraklenes tid ikke er forbi?, - at
Sosialleder Jon B. Hansen og
Nils Barmoen føler seg kallet
og vil sette alt inn for å løse problemene i henhold til dokumenterbar fakta,
den norske Loven
(i særdeleshet SOSIALLOVGIVNINGEN),
og innenfor de moralske og yrkesetiske prinsipper, som burde vært benyttet også
i alle tidligere år også!
Skal
Sosialleder Jon B. Hansen og
Nils Barmoen virkelig
engasjere seg i saken, - da må de i første omgang sette seg inn i saken (lese de
relevante dokumentene for saken), som jeg igjen innleverer her samtidig se i
vedlegget.
Merk!
Disse dokumentene LÅNER JEG som jeg gjerne vil få tilbake, og
som Sosialleder Jon B. Hansen og Nils Barmoen MÅ LESE!!!,
- før jeg skal ha en times tid med begge på Sosialkontoret fordi, disse
dokumentene er bare en liten del av det samlede dokumenterbare fakta, og i disse
dokumentene er mye sannferdige påstander og få dokumenter som understøtter
påstandene.
DERFOR TRENGER JEG EN TIME, FOR Å KUNNE GI BÅDE SUPPLERENDE OPPLYSNINGER OG SAMTIDIG UNDERSTØTTE MINE PÅSTANDER MED ORIGINALE DOKUMENTER.
--------------------------------- NESTE SIDE ------------------------------ |
4/6 |
Istvan Ladiszlaidesz
09.04.1999
Jon B. Hansen Sosialleder
OG ETTER DET KOMMER VI TIL: SANNHETENS ØYEBLIKK!
Er da
Sosialleder Jon B.
Hansen og Nils Barmoen etter å ha lest dokumentene, og hørt på supplerende
opplysninger understøttet med relevante dokumenter, fremdeles
OBJEKTIV, SAKLIG
OG VILLIG TIL Å LØSE PROBLEMENE I HENHOLD TIL DOKUMENTERBAR FAKTA?
For jeg er villig til det. Men,
hvis
Sosiallederen Jon B. Hansen
og
Nils Barmoen kommer etter
dette til å ikke kunne kalle en spade til en spade, da for de si ifra, og selv
om jeg vil beklage det, må jeg si at:
"ÆRLIGHET VARER LENGST!"
Bare for grovt skissere hva jeg ble påtvunget av ansvarlige, personlige
offentlige myndigheter, her også inkludert også Hamar Sosialkontor, hvor de
handlet mot bedre vitende, tvert imot den loven de er ansatt (av
skattebetalernes penger), for å forvalte.
Her kommer brevet til Fylkesmannen Sigbjørn Johnsens brev
av 23.10.1997 i full
anvendelse. Brevet er fremdeles ikke fullstendig, men i grove trekk gir både
korrekt og sannferdig bilde av virkeligheten. Her i denne perioden som er
beskrevet i bevet, ble jeg tvunget på gaten, nektet mat, medisiner osv. blitt
plyndret for innbo osv. MEN! På toppen av det hele, hadde jeg to
hjerteoperasjoner: den første i 1977 og den andre
i 1990, da jeg også fikk
kunstig hjerteklaff.
Dermed blir en UTELIGGERTILVÆRELSE for en person med slike helsemessige
problemer, - pluss sult, underernæring, feilernæring, kulde varme, vind, snø,
regn osv. blir den aller grusomste opplevelse. Når en slik person er att på til
en hedersmann (ikke stjeler, ikke er voldelig osv.), blir i lys av dette de
ansvarlige personers og myndigheters håndtering av saken verre og verre! Min
egen konklusjon i denne sammenhengen er:
Å tvinge en hedersmann til å leve under slike omstendigheter er mye verre enn å
myrde vedkommende fordi: hvis man myrder et menneske, vil ikke vedkommende lide
lenger enn til døden inntreffer, og dermed slipper man å lide lenger.
HVILKEN ØKONOMISKE OMSTENDIGHETER JEG HADDE FØR JEG HADDE FLYTTET TIL HAMAR:
(Fullt dokumenterbart fakta)
Fast Sosialhjelp pr. mnd. bil lån | kr 1620 |
Fast Sosialhjelp pr. mnd. Husleie, kom. utg. | kr 3380 |
Bostøtte pr. mnd. | kr 1700 |
SUM | 6 700,- pr. mnd. |
I tillegg kom den ordinære supplerende Sosialhjelp | |
Alle ytelsene kom i tillegg til min uføretrygd pr. mnd. |
Disse ytelsene kr 6 700,- pr. mnd. +++ supplerende Sosialhjelp, ble jeg frarøvet pr. mnd. av Hamar Sosialkontors uhederlige/lovstridige håndtering av saken. (Se brev til Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen 23.10.1997)
--------------------------------- NESTE SIDE ------------------------------ |
5/6 |
Istvan Ladiszlaidesz
09.04.1999
Jon B. Hansen Sosialleder
Etter å ha blitt påtvunget slike økonomiske omstendigheter, var dermed
resultatet gitt på forhånd, - jeg ble dømt til å ende på gaten, og der har jeg
levd/overlevd i siste tre år!
HVA ER PROBLEMET? Det er skissert i seks punkter.
1. | Bil og bilens reelle kostnader |
2. | Den generelle økonomien |
3. | kr 6 700,- pr mnd sum pr i dag (2002) over kr 600 000,- ( i 1996 kroneverdi) |
4. | Ca. kr 400 000,- tapt eiendeler som jeg ble PLYNDRET for. (i 2002 kroneverdi som ville vært min innbo forsikringsbeløp i skrivende stund.) |
5. | Fri rettshjelp FRI SAK FØRSEL se søknaden |
6. | Et sted å bo med dekning av husleie og kommunale utgifter |
7. | (Et arbeide ?) |
Jeg avslutter her, selv om mye annet som burde vært med i tillegg, - men med en
times supplerende opplysninger, understøttet av relevante dokumenter vil dere få
rimelig godt innsyn i virkeligheten.
Jeg ser frem til å møte dere!
Med vennlig hilsen
Istvan Ladiszlaidesz
HJEMMESIDE:
www.istladis.com
MAIL: ist@istladis.com
GULLKORN:
Menneske Herren har jo sagt deg hva godhet er, og hva man krever av deg: at du
skal gjøre det som er rett, vise trofast kjærlighet og vandre ydmykt med din
Gud.
"Dette er seigpining under livstruende omstendigheter."
Alle store forbrytere blir fulgt av en besynderlig hell, som for dem til å
overvinne vanskeligheter og unngå farer inntil forsynet mister tålmodigheten og
lar dem strande på et øde skjær.
Vær forsiktig lille øye hva du ser
"Der det er hjerterom, der er det husrom også!"
Kopi: Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen
--------------------------------- NESTE SIDE ------------------------------ |
6/6 |
Istvan Ladiszlaidesz
09.04.1999
Jon B. Hansen Sosialleder
Vedlegg: | ||
Sigbjørn Johnsen Fylkesmann | 16.12.1996 | 2 sider |
Sigbjørn Johnsen Fylkesmann | 23.10.1997 | 8" |
Sigbjørn Johnsen Fylkesmann | 20.6.1998 | 7" |
Sigbjørn Johnsen Fylkesmann | 21.9.1998 | 5" |
Statsminister Kjell M. Bondevik | 18.8.1998 | 3" |
Statsminister Kjell M. Bondevik | 11.9.1998 | 1" |
Statsminister Kjell M. Bondevik | 29.9.1998 | 4" |
Statssekretær Kari Husøy | 7.9.1998 | 1 |
HKH Dronning Sonja | 12.6.1993 | 5 |
Rikstrygdeverket | 20.9.1993 | 1 |
HKH Dronning Sonja | 20.9.1993 | 2 |
Vedtak Ø. Toten Trygdekontor | 14.8.1985 | 1 |
Vedtak Ø. Toten Trygdekontor | 14.2.1986 | 1 |
Rikstrygdeverket | 13.10.1993 | 1 |
HKH Dronning Sonja | 20.9.1993 | 3 |
HKH Dronning Sonja | 20.9.1993 | 3 |
HKH Dronning Sonja | 30.10.1998 | 13 |
Boligkontoret. Rigmor Hegdahl | 29.4.1998 | 2 |
Ø. Toten Sos, ktr. Kai Løvstad | 27.5.1998 | 4 |
Hamar Sos. ktr. Helga Bjørnstad | 5.6.1998 | 2 |
Fylkesm. ktr. v. Grete Lind Hamar | 17.6.1998 | 1 |
Istvan Ladiszlaidesz GÅ ØVERST I DOKUMENTET |
1/2 |
Postterm. Boks 4301
2308 HAMAR
05.06.1998
Helga Bjørnstad
v. Hamar Sosialkontor
Grønne gata 82
2300 HAMAR
SØKNAD OM DEKNING AV kr. 2000,-
I HENHOLD TIL FYLKESMANNENS VEDTAK DEN 22 MAI 1998.
REF. NR. 98/1618
Jeg fikk Fylkesmannens vedtak datert den 22.05.1998, der det står blant annet:
"Fylkesmannen er derfor kommet til at dokumenterte bilutgifter med inntil kr
2000,- pr mnd dekkes.."
Da jeg kom til Hamar Sosialkontor den 03.06.98 og fikk
snakke ved skranken med Nils Barmoen, som sa at, han kjenner til vedtakets
innhold, og det stemmer med det som står overfor. Da spurte jeg om han ville ta
kopi av kvitteringene, som jeg hadde med meg for det aktuelle beløp (kr 2007,-),
men han sa, at det ikke er nødvendig etter som vedtaket foreligger og i tillegg
hadde jeg tidligere, gjentatte ganger dokumenterte langt høyere beløp (kr 5 -
6000,- pr mnd).
Men da min saksbehandler Helga Bjørnstad ikke er til stede, kunne jeg ikke få
ordnet med utbetalingen i dag, men at jeg skulle komme tilbake i morgen. Da jeg
den 04.06. kom til Sosialkontoret og spurt om det foreligger
utbetalingsanvisning for meg? Ble det bemerket av ((Aida Skattum) eller den
andre damen)) det jeg hadde snakket med Nils Barmoen. Deretter fikk jeg utlevert
et ark om en time hos Bård W. Linde, uken etter. Jeg har tidligere erfart fra Hamar Sosialkontorets side at de bevisst neglisjerer utbetalinger av vedtatte
økonomiske beløper:
EKS. I
juni 1996 hadde jeg tidligere Fylkesmann
Kjell Borgens vedtak/overprøving
om utbetaling av penger til meg, og da jeg kom til min saksbehandler
Helga
Bjørnstad ved Hamar Sosialkontor, sa saksbehandleren at etter at hun hadde
drøftet saken på ny med ledelsen på Sosialkontoret hadde de funnet ut at jeg
fremdeles ikke skulle ha mat, osv. (Dvs. de hadde overprøvd og avslått
Fylkesmannens overprøvelse, da han overprøvd Sosialkontorets avslag og bevilget
penger til meg.) Jeg fikk ikke utbetalt
pengene før, - jeg igjen måtte henvende meg til tidligere
Fylkesmannen Kjell Borgen.
Er det en slik saksbehandling igjen på ferde?
Jeg har hatt en saksbehandler Helga Bjørnstad v. Hamar Sosialkontor i drøye to
år, som er fullstendig klar over, (ikke offisielt) hva saken gjelder om, Hun
både lever og heldigvis har hun så pass god helse, at hun er på arbeidet også.
Men hun hadde til og med i vedtaksform nektet for meg time på Sosialkontoret.
Da jeg tok opp saken med Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen, hadde han forsikret meg
om at, selv om min saksbehandler nektet for meg time på Sosialkontoret i nærmere
2 år, vil hun gi meg time igjen når Fylkesmannens vedtak skal foreligge.
--------------------------------- NESTE SIDE ------------------------------ |
2/2 |
Istvan Ladiszlaidesz 05.06.1998
Helga Bjørnstad, v. Hamar Sosialkontor
Selv om jeg ble enige med Nils Barmoen om ikke å søke formelt (de kr 2000,-),
men på grunn av de (nye?) omstendighetene ved Hamar Sosialkontor, søker jeg og
dokumenterer beløpet på kr 2007,-. (kopi og kvitteringer følger med som alltid).
Med vennlig hilsen
Istvan Ladiszlaidesz
HJEMMESIDE:
www.istladis.com
MAIL: ist@istladis.com
KOPI: Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen
SLUTT PÅ
DETTE BREVET
Istvan Ladiszlaidesz GÅ ØVERST I DOKUMENTET |
1/1 |
Posttrem. Boks 4301
2308 HAMAR
18.06.1999
Jon B. Hansen Sosialleder
Grønne gata 82
2300 HAMAR
MIN PRESENTASJON OG DOKUMENTERING AV SAKEN.
Jeg tok imot brevet fra Nils Barmoen
den 18.06.1999 hvor han berammet et nytt
tidspunkt for meg til å kunne presentere saken den 29.06.1999 hvor også min
saksbehandler Helga Bjørnstad (endelig etter tre år) skulle vare til stede (takk
for det).
Jeg skal være der, men som jeg tidligere hadde gitt uttrykk for at Nils Barmoen' tilstedeværelse unødvendig etter som i dette tilfellet ikke foreligger feil disponering av økonomiske ressurser (og det er økonomisk rådgivning Nils Barmoen jobber med), men rett og slett moralløs og lovstridige handlinger fra ansvarlige personer/myndigheters side.
Jeg innleverer disse dokumentene på ny som jeg hadde fått returnert, slik at min
saksbehandler, Helga Bjørnstad kan bli oppdatert (LESE DET) på det samme nivå
som Sosiallederen Jon B. Hansen blir til
den 29.06.1999.
Helga Bjørnstad kan returnere til meg disse dokumentene, da jeg skal presentere
saken den 29.06.1999.
Med vennlig hilsen
Istvan Ladiszlaidesz
HJEMMESIDE:
www.istladis.com
MAIL: ist@istladis.com
Kopi: Helga Bjørnstad Saksbehandler.
Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen
Vedlegg:
70 A4 sider, - innholdsfortegnelsen står på konvolutten til Helga
Bjørnstad
SLUTT PÅ
DETTE BREVET
Istvan Ladiszlaidesz GÅ ØVERST I DOKUMENTET |
1/1 |
Postterminalen boks 4301
2308 HAMAR
30.6.1999
Sosialleder Jon B. Hansen
Grønne gata 82
2300 HAMAR
JEG BER OM IGJEN, OM AT SOSIALLEDER JON B. HANSEN LESER DE TIDLIGERE INNLEVERTE
DOKUMENTER, SOM ER RELEVANT FOR SAKEN.
Jeg viser til mitt brev av 09.04.1999 og 18.06.1999 hvor jeg ba om en time for å
kunne fremlegge saken og understøtte mine påstander med relevant dokumenter. Det
var også en forutsetning at blant annet Sosialleder Jon
B. Hansen OGSÅ skulle
lese de relevante dokumentene som var innlevert (på ny), i god tid på forhånd.
Og min behov på en time for å kunne presentere saken og understøtte det med
relevante dokumenter, - forutsett at også Sosialleder Jon B. Hansen hadde den
nødvendige bakgrunnskunnskapen angående saken.
Ellers i motsetning til mitt uttrykkelige ønske om en
time, både i mitt brev
av 09.04.1999 og 18.06.1999
for å kunne presentere og dokumentere saken, -
ble NEGLISJERT.
Etter som Sosiallederen som førte ordet, kom det bare fram
at HAN IKKE LESTE DE
INNLEVERTE DOKUMENTENE for saken. Det er tvilsomt om hva
Helga Bjørnstad og
ellers Nils Barmoen som også var til stede, ville si om de hadde lest de omtalte
dokumentene.
Det er ikke første gang at noen i ansvarlige stillinger
BENEKTER å ha lest
relevant dokumenter for saken. Fordi: Hvis man innrømmer å ha lest relevant
dokumenter for saken, er det etterpå mye vanskeligere å handle på den
GALE SIDEN
AV LOVEN.
Det er bare beklagelig at ansvarlige personer og myndigheter enten benekter å ha
mottatt,
eller nekter å lese relevant dokumenter for saken.
Jeg kan bare
ENDA ENGANG TIL
som jeg ba om
den 09.04.1999, 18.06.1999, og 29.06.1999
at Sosiallederen LESER DE INNLEVERTE RELEVANTE DOKUMENTER FOR SAKEN, og sørger
for at andre som er implisert i saken LESER DET OGSÅ, og etterpå ta igjen
kontakt med meg - og da er jeg rede til å ta den timen med presentasjon og
dokumentering av saken.
Det ville vært meget hensiktsmessig om Sosiallederen
Jon B. Hansen leser mitt
brev av 09.04.1999 side fem som det fremgår
"
som Sosiallederen
Jon B. Hansen og
Nils Barmoen må lese
FØR jeg skal ha en times tid senere" , - fordi: i disse
dokumentene er mye sannferdige fakta og få dokumenter som understøtter disse
påstandene. Derfor trenger jeg en time, for å kunne gi både supplerende
opplysninger og samtidig understøtte det med relevante dokumenter.
Har ikke
Sosiallederen lest mitt brev
av 09.04.1999 og derfor hadde
kommet UFORBEREDT til min presentasjon av
saken den
29.06.1999, eller hvilken andre grunn skulle det
være, - mon tro?
Med vennlig hilsen
Istvan Ladiszlaidesz
HJEMMESIDE:
www.istladis.com
MAIL: ist@istladis.com
KOPI: Bl.a.
Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen
Istvan Ladiszlaidesz GÅ ØVERST I DOKUMENTET |
1/4 |
Postterminalen Boks 4301
2308 HAMAR
29.11.2000
Astrid Holmgren Nilsen Sos. kons. v. Hamar Sos. kont.
Grønne gata 82
2300 HAMAR
AD - VEDTAK 02.11.2000,
I SAK 2005610
Kjære Deg! Jeg er den første til å beklage på Dine vegne, at du fikk tildelt den
lite ærefulle oppdrag, til å være MIN NESTE SAKSBEHANDLER ved Hamar
Sosialkontor. Mine tidligere saksbehandlere ved Hamar Sosialkontor.
1.) Norddal Hansen
2.) Bente Nygaard (Lindstad)
3.) Helga Bjørnstad
4.) Nils Barmoen
5.) Solveig Hansen
6.) Astrid Holmgren Nilsen
Fra og med 01.07.1995, da jeg flyttet fra Østre Toten til Hamar, har den
gjennomgående trekk både ved Hamar Sosialkontor og
Familie og Sosialavdelingen
ved Fylkesmannens kontor, og fra og med 16.10.1997 også
Fylkesmannen Sigbjørn
Johnsen, har ikke bare gjort et moralsk og yrkesetisk forkastelig arbeide, ved å
tvinge meg på gaten, nekte meg mat og plyndre meg for innbo, med det overordnede
målsetningen, for å skape en så ulevelig, grusomt, helsefarlig livssituasjon for
meg, AT JEG SKULLE FORLATE NORGE!
Til tross for at JEG HAR
BARE NORSK STATSBORGERSKAP,
ALDRI GJORT NOE GALT SOM JEG IKKE UMIDDELBART KUNNE TATT FULLT ANSVAR FOR, OG
JEG HAR ALLTID OPPFØRT MEG SOM EN HEDERSMANN, UANSETT OM MOTPARTEN (de
ansvarlige personer og myndigheter), BENYTTET SEG AV
LØGN,
UNDERSLAG AV DOKUMENTER,
FORFALSKNING AV DOKUMENTER,
DE HAR
GITT FEILAKTIGE OPPLYSNINGER MOT BEDRE VITENDE,
for å påføre skade både for meg og min sak.
Under en normal saksgang, også ved Hamar Sosialkontor
foregår slik, at det er en
DIREKTE TO - VEIS KOMMUNIKASJON mellom saksbehandleren og klienten.
Ta det med ro.
Du er ikke den første, som ble presset til det skritt, for å nekte time for meg.
Min
saksbehandler
nr 3 Helga Bjørnstad,
hadde til og med i vedtaksform (som du) nektet meg time på
Sosialkontoret,
lenge før Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen trædde i
stillingen som Fylkesmann
f.o.m. 16.10.1997.
MERK! Etter at
Fylkesmannen trædde i stillingen, hadde jeg så å si månedlig
samtale med han. Han sitter inne med alle dokumenter i saken. Etter hvert tok
jeg opp saken med Fylkesmannen, om at min saksbehandler nr 3
Helga Bjørnstad
hadde til og med i vedtaksform nektet time for meg ved Hamar Sosialkontor. Da
svarte Fylkesmannen:
"ETTER AT FYLKESMANNENS VEDTAK FORELIGGER I SAKEN, KAN HUN
IKKE LENGER NEKTE FOR MEG TIME PÅ SOSIALKONTORET".
--------------------------------- NESTE SIDE ------------------------------ |
2/4 |
Istvan Ladiszlaidesz
29.11.2000
Astrid Holmgren Nilsen Sos. kons. v. Hamar Sos. kont.
NB!!
Det tok ikke mer enn 7 (syv) måneder før
Fylkesmannens vedtak forelå (slå
den), og etter det, var Helga Bjørnstad min saksbehandler i ca 1 år, og jeg har
minnet Fylkesmannen gjentatte ganger på sin lovnad, men jeg fikk ikke time hos
min saksbehandler. Der ser du! Moral, yrkesetikk,
menneskelighet,
medmenneskelighet, barmhjertighet
glimrer ikke bare med sitt fravær bare på
Hamar Sosialkontor (mfl), men
virkeligheten er enda verre for de overordnede myndigheter osv.
i Oslo: Aviser, Advokat, Jurist
Sivilombudsmannen, Rikstrygdeverket, flere Stortingsrepresentanter
osv. har vist i alle år like lavt moral,
yrkesetikk, løgn osv.
Men dessverre er det slik - at folk i underordnet stillinger gjerne på første
eller på andre trinn tvinges/presses til å gjøre skittjobben.
Jeg har også min
sterke tvil om selv de i overordnede stillinger er folk virkelig klar over, hva denne
saken virkelig gjelder om. De kan være presset/villedet på samme måte som de
underordnede på de forskjellige ansvarlige offentlige kontorer. En ting er
sikkert for alle:
1.)
Alt skal gjøres av
press, tvang og ulovligheter for at jeg skal forlate Norge!
2.)
Ingen advokat, journalist, stortingsrepresentanter, ansatte på offentlige
kontorer skal erkjenne for å ha mottatt relevant dokumenter, og å ha lest
dokumenter og eller får lov å gjøre en hederlig innsats, for å rette på de
lovstridige dokumenterbare forholdene som jeg er påtvunget. Se brev:
HKH
Dronning Sonja
den 16.07.1999 og
Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen
den23.10.1977.
Jeg tror ikke at disse saksbehandlerne jeg hadde så langt ved Hamar
Sosialkontor, ikke er klar over hvilken ansvars og myndighetsområder og utvidet
fullmakter de sitter inne med. Eller at de på egenhånd skulle handle fullstendig
hinsides den loven
(Sosiallovgivningen),
de er ansatt og lønnet for å forvalte, med det overordnede målsetning for å
påtvinge en hederlig menneske slike grusomme omstendigheter som jeg er blitt
påtvunget.
Og jeg forstår godt at en har problemer med direkte personlig kontakt med
OFFERET,
når man selv handler på den gale siden av loven. Man har lettere å
døyve sin samvittighet, hvis man i alle fall ikke må se inn i de ærlige øynene
til offeret. Jeg er også klar over at hovedansvaret for alt dette, ligger langt
høyere enn saksbehandlernivå på Hamar Sosialkontor osv.
Til tross for at jeg sitter inne med alle de fellende dokumentene, som ved en
rettferdig rettergang kunne avgjøre saken
TIL MIN FORDEL, - kan det
hende at jeg
ALDRI får oppleve, å få
rettferdighet i henhold til dokumenterbar fakta og sannheten. Og til tross for
at jeg ble frarøvet alt som et menneske kan frarøves for, - er jeg ikke oppgitt,
jeg har heller ikke sluttet å
BE hver dag, for hver og
en av Dere, - også for mine bødler!
Fordi, - jeg har
den overbevisning, at det finnes en
ALLMEKTIG OG RETTFERDIG GUD,
som alle en dag skal stå til ansvar overfor, og der blir det ikke mulighet for å
underslå dokumenter, benekte fakta, ljuge, få hjelp av underordnede, overordnede
osv. for å dekke over sannheten og dokumenterbar fakta.
--------------------------------- NESTE SIDE ------------------------------ |
3/4 |
Istvan Ladiszlaidesz
29.11.2000
Astrid Holmgren Nilsen Sos. kons. v. Hamar Sos. kont.
Etter som Hamar Sosialkontor nekter i framtiden å behandle mine søknader og fortsetter fremdeles å nekte time for meg (som i siste tre år), skal jeg i fremtiden sende mine søknader via Post og overlater til Dere og GUD, hva dere gjør med det! Men, - noe kompromiss fra min side med sannheten og dokumenterbar fakta, vil aldri forekomme fra min side, slik som Fylkesmannen hadde oppfordret meg den 19. des. 1997.
NB! Jeg er verken depressiv, i psykisk ubalanse eller går i selvmordstanker, men helt OBJEKTIVT VURDERT de reelle forholdene, har jeg ingenting å leve for, og jeg har heller ikke noe imot å dø! Jeg har bedt vår Himmelske Fader gjentatte ganger, om å kalle meg til seg, men GUD har antagelig bruk for meg her:
FOR Å TESTE - HVOR LANGT MENNESKELIG MORAL, YRKESETIKK OG ONDSKAP KAN SYNKE.
Med å påføre en
bunnhederlige menneske slike lidelser. Jeg har også sagt før, at det hadde vært
en mer menneskeverdig handling å myrde et menneske enn å la lide vedkommende
under slike omstendigheter som jeg er påtvunget.
Men den dagen jeg dør, - vil alle disse folkene som har skitne hender i saken,
rykke fram til å bli MORDERE! Imens jeg skal oppleve døden som en befrielse fra
all den nedverdigelse, grusomheter og ulovligheter som jeg har vært og fremdeles
er utsatt for!
Jeg har vært tvunget på gaten av
Hamar Sosialkontor f.o.m. 01.04.1996.
Dette blir min sjette
fulle vinter på gaten og det er få eller ingen som
fryser som jeg.
Jeg holdes konstant på sult eller på sultegrensen, derfor er jeg både
underernært, feilernært og undervektig (ca 21 kg under min idealvekt).
Dette
kombinert med de begrensende faktorene som sommervarme, vinterkulde, snø, regn
skaper for, begrenser hva man kan kjøpe, - og hva har man råd til å kjøpe. I
tillegg er jeg blitt 55 år,
hvor i de fem siste årene hadde jeg ligget
ergonomisk fullstendig galt. Og når jeg regner med i tillegg, at jeg hadde to
hjerteoperasjoner og jeg har vært åpnet både fra siden og midt på brystet, vil
det sette disse omstendighetene i en helt andre belysning.
Skulle jeg få en lungebetennelse eller lignende vil alle disse problemene
fremskynde at kroppen/helsen raskere kollapser. Og det kan man ikke undres over,
med så mange negative faktorer som foreligger i mitt tilfelle. Tro meg, jeg er
verken hatsk, revansjelysten eller hevnlysten, mot alle disse personer som
skitnet hendene sine til, ved å ødelegge mitt liv. Jeg har heller ikke noen
problemer med å tilgi dem, men det har sin pris.
DE MÅ TA OG TAES TIL ANSVAR FOR SINE GJERNINGER/UGJERNINGER, SLIK SOM JEG SA TIL
FYLKESMANNEN
I 1997.
--------------------------------- NESTE SIDE ------------------------------ |
4/4 |
Istvan Ladiszlaidesz
29.11.2000
Astrid Holmgren Nilsen Sos. kons. v. Hamar Sos. kont.
Du undres kanskje over, hvordan et menneske kan vare så avbalansert både moralsk
og psykisk, under så ekstreme og grusomme omstendigheter som i mitt tilfelle.
Sorry! Jeg har ikke noen forklaring på det, men jeg forklarte tidligere til
Fylkesmannen slik:
"DET JEG HAR PRESTERT I DENNE SKITNE SAKEN ER EN
MORALSK OG PSYKISK STYRKEDEMONSTRASJON I
MEGA KLASSE."
Og jeg håper at Gud vil gi meg den nødvendige moralsk og psykisk styrke, for å
kunne gjennomføre løpet.
NB!
Et godt råd! Få minst mulig skitt på din samvittighet i denne skitne saken!
Jeg låner to dokumenter: | |
HKH Dronning Sonja | 16.7.1999 |
Fylkesm. Sigbjørn Johnsen | 23.10.1997 |
Jeg vil gjerne få ønske deg og dine:
EN FREDFULL JUL OG ET VELSIGNET
GODT NYTT ÅR!
Med vennlig hilsen
Istvan Ladiszlaidesz
HJEMMESIDE:
www.istladis.com
MAIL: ist@istladis.com
KOPI: Bl.a.
Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen
SLUTT PÅ
DETTE BREVET
Istvan Ladiszlaidesz GÅ ØVERST I DOKUMENTET |
1/5 |
Pb. 407
2303 HAMAR
22.11.2003
SOSIALTJENESTEN I HAMAR
v. Bente Nygaard Lindstad, leder for Sosialtjenesten og
v. Jon Bernt Hansen, leder for avdeling Levekår.
Vangsveien 51
2306 HAMAR
JEG VIL GJERNE FÅ SKRIFTLIG SVAR PÅ, OM SOSIALKONTORET VIL RETTE PÅ DE
DOKUMENTERBARE ULOVLIGHETER, SOM DE HADDE BRUKT MOT MEG: VED Å TVINGE MEG PÅ
GATEN, NEKTE MEG MAT OG PLYNDRE MEG FOR INNBO!
****Se: Brev, Bente Nygaard Lindstad, Jon B.
Hansen, 10.11.2003
Det utrolige
har skjedd. Fylkesmannen Sigbjørn Johnsens
siste (enda, enda, enda......enda krassere brev
MED EN
MÅNEDERS SVARFRIST resultert i at Hamar
Sosialkontor REAGERT
etter to måneder!!!). Det er jammen godt resultat
etter syv (7), åtte (8) års tid,
hvor
år etter år overprøvde Hamar Sosialkontor, Kommunen, - Fylkesmannens
overprøving, uten at det ble gjort noe med det.
MERK!
Bente Nygaard Lindstad har
hatt en positiv utvikling i karrieren sin. Jeg hadde kontakt med henne
i 1995
-1996
som SAKSBEHANDLER og nå skrev hun brevet til meg som
SOSIALLEDER. Det er både
positivt og prisverdig med en slik karriereutvikling, men jeg håper ikke - at ved
tildelingen av SOSIALLEDERSTILLINGEN
var utslagsgivende hvordan
Bente Nygaard
(saksbehandler) håndtert mine problemer på!
Det første brevet som dere henvist til, har jeg ikke mottatt fra Hamar
Sosialkontor i det hele tatt (det
er ikke første gang at mine brev både til og fra forsvinner sporløst i POSTEN og
ingen kan redegjøre for, hvor de er blitt hen).
JEG SER MED SPENNING TIL MØTET OG HÅPER PÅ EN HEDERLIG, MORALSK OG YRKESETISK
FORSVARLIG SAKSGANG!
Etter at jeg ble til og med
NEKTET
(fra og med 1996)
BÅDE TIME, MOTTAK AV SØKNAD
OG BEHANDLING AV SØKNAD ved Hamar Sosialkontor, ser jeg med spenning og
forhåpninger på vårt møte.
Nå må vi komme tilbake til mine problemers røtter og finne en hederlig løsning
på
min påtvunget UTELIGGER TILVÆRELSE
som hovedsakelig
SKAPT AV HAMAR SOSIALKONTOR,
HAMAR TRYGDEKONTOR,
GODT HJULPET AV
FAMILIE OG SOSIALAVDELINGEN VED FYLKESMANNENS KONTOR osv.
--------------------------------- NESTE SIDE ------------------------------ |
2/5 |
Istvan Ladiszlaidesz
22.11.2003
v. Bente Nygaard Lindstad, leder for Sosialtjenesten og
v. Jon Bernt Hansen, leder for avdeling Levekår.
BAKGRUNN:
(Bente Nygaard Lindstad,
den gangen bare
Bente Nygaard) Sitat fra mitt
brev til Fylkesmannen
Sigbjørn Johnsen
den 23.10.1997.
MIN SAKSBEHANDLER NR 2:
BENTE NYGAARD
"Bente Nygaard bevilget penger i hytt og pine. Hun benektet sammen med
avdelingslederen Vigdis Lodding og i
advokaten Brobakken' nærvær å ha kjennskap
til tidligere innlevert dokumentasjon. Når jeg deretter innleverte relevant
dokumenter på ny, med påfølgende brev, der jeg ba Sosialkontorets representanter
lese dokumentene FØR! De skulle møte opp på vårt neste møte sammen med
advokaten. (Advokaten ble oppdatert med samme brev). Når Sosialkontorets
representanter hadde møtt opp på vårt neste møte, beklaget de seg med at,
DE HADDE IKKE TID TIL Å LESE DOKUMENTENE!!!!
MEN!
Å gjøre vedtak UTEN Å HA LEST RELEVANT DOKUMENTER FOR SAKEN, DET KUNNE DE
GJØRE, MED SÅ VIDTGÅENDE RESULTAT, SOM Å TVINGE
EN HEDERLIG MENNESKE PÅ GATEN,
NEKTE VEDKOMMENDE MAT OG PLYNDRE VEDKOMMENDE FOR INNBU, uten å blunke engang.
MERK!
Advokaten Arvid
Brobakken satt inne med samme dokumenter som Sosialkontoret hadde fått
innlevert, men sa ingenting!!!!.
Da jeg ble FRARØVET kr 6 700,- pr. mnd.
(FAST
SOSIALHJELP AV HAMAR SOSIALKONTOR). Som
inkludert både Husleien og kommunale utgifter kr 3400,- pr mnd,
Bostøtten på kr 1 800,- pr. mnd. pluss bil lånet på
kr 1600,- pr. mnd. var jeg i praksis
ØKONOMISK DØDSDØMT, og det er jeg fremdeles etter
NI (9) LANGE ÅR.
Oppsigelsen av min hybel utløp
den 1.4.1996. Tre dager før, møtte jeg opp på
Sosialkontoret hvor saksbehandleren Bente Nygaard
hadde sagt personlig til meg
at jeg skulle få dekket både husleien og strømmen som var inkludert i leien.
Dagen etter fikk jeg i posten et vedtak av samme saksbehandler datert en uke
tidligere, - hvor det står: at jeg fikk
avslag på husleien/strømmen. Dagen etter
møtte jeg igjen opp ved Sosialkontoret, hvor jeg fikk opplyst at
min
saksbehandler hadde reist til Påskeferie og det fantes ikke en eneste sjel på
Sosialkontoret som kunne gjøre noe. Slik ble jeg husløs/uteligger. Og med dette
hadde saksbehandler nr 2 BENTE NYGAARD
hadde gjort sin del av skittjobben."
BAKGRUNN: JON BERNT HANSEN (daværende Sosialleder)
Nåværende leder for avdelingen Levekår.
(For å kunne friske opp bakgrunnen til J. B. Hansens tidligere virke i min sak -
sitat fra brevet til Ordfører Einar Busterud den 23.2.2001).
TIL STEDE PÅ MØTET:
Fylkesmannen
Sigbjørn Johnsen
Ordfører
Einar Busterud
Fam. og Sos. avdeling ved Fylkesmannens kontor v.
Ellen Catherine Trosvik
Sosialleder
Jon B. Hansen
--------------------------------- NESTE SIDE ------------------------------ |
3/5 |
Istvan Ladiszlaidesz
22.11.2003
v. Bente Nygaard Lindstad, leder for Sosialtjenesten og
v. Jon Bernt Hansen, leder for avdeling Levekår.
Jeg henviser til Deres brev av 8.12.2000 hvor jeg inviteres til møte med de
overfor nevnte personer, den 15.12.2000, kl 13.30 hos Fylkesmannen.
Fra tidligere har jeg beskrevet bl.a. Hamar Sosialkontor og Familie og
Sosialavdelingen ved Fylkesmannens kontors virke i forbindelse med mine
problemer slik:
UTEN OM TIDLIGERE FYLKESMANN
KJELL BORGEN, ER DET INGEN SOM HADDE GJORT DEN
JOBBEN DE ER ANSATT OG LØNNET FOR Å GJØRE, - I ALLE LEDD I
ORGANISASJONSHIERARKIET!!!
Tvert imot! Når jeg hadde fått anledning, for å kunne presentere mine problemer
i en time på Hamar Sosialkontor og jeg skulle understøtte mine påstander med
relevant dokumenter for:
- Sosialleder Jon B. Hansen
- Nils Barmoen og
- Helga Bjørnstad
Jeg ble ikke bare nektet
DEN
TIMEN jeg hadde
bedt om, men Sosiallederen Jon B. Hansen
umiddelbart meldt seg ut av saken ved å erklære, at
HAN IKKE HADDE LEST NOEN AV DE DOKUMENTENE
som var innlevert i god tid på forveien og som skulle dannet bakgrunnskunnskapen
hos de tilstedeværende!!!!
Men etter at de andre heller ikke ga uttrykk for at de hadde lest dokumentene,
som ble innlevert i god tid på forveien og som skulle dannet
bakgrunnskunnskapen hos de tilstedeværende, ba jeg de trepersonene om å sette
seg inn i saken (lese dokumentene) og ta kontakt med meg på ny - når de hadde
lest dokumentene. For å komme til et avtalt møte uten å være forberedt (lest
relevant dokumenter som på forhånd var innlevert i god tid), er det sløsing med
skattebetalernes penger og direkte skader min sak!
Deretter kom Nils Barmoen' fullstendig forvrengt fremstilling av møtet, (se brev
til Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen
den 28.9.1999). Men brevet fra Nils Barmoen
hovedsaklig etterstrebet av å gi et skinn av genuin interesse og å gi
LEGALITET for Hamar Sosialkontors VELVILJE. Senere kom ytterligere en
ondsinnet løgn SKRIFTLIG fra Nils Barmoen om at:
SØKEREN IKKE HAR ORDINÆRE HUSLEIEUTGIFTER, DA HAN SELV VALGT Å OPPHOLDE SEG I
SIN BIL
Man kan tenke seg, at brevet var datert desember 1999 og det var siste vedtak
som Nils Barmoen gjorde for meg, før han tok ett års permisjon
f.o.m. Jan. 2000
og ut året, og den nye saksbehandler som skulle ta over etter Nils Barmoen,
selvfølgelig skulle sjekke opp på data hvilket vedtak var det siste, - og fikk
servert de gale opplysningene SOM OM DE VAR SANNE!
--------------------------------- NESTE SIDE ------------------------------ |
4/5 |
Istvan Ladiszlaidesz
22.11.2003
v. Bente Nygaard Lindstad, leder for Sosialtjenesten og
v. Jon Bernt Hansen, leder for avdeling Levekår.
De her nevnte
ulovligheter/løgn er bare en liten del av
virkeligheten av Hamar Sosialkontorets aktivitet om å
TVINGE MEG PÅ GATEN, NEKTE MEG MAT OG PLYNDRE MEG FOR
EIENDELER er beskrevet i detalj i brev til
Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen
den
23.10.1997. Til tross for en slik bakgrunn, er jeg ikke negativt innstilt til å møte opp og
håper på en HEDERLIG løsning av mine problemer som i HOVEDSAK er skapt av:
HAMAR SOSIALKONTOR i skjønn forening med
FAMILIE OG SOSIALAVDELINGEN V. FYLKESMANNENS KONTOR og
HAMAR TRYGDEKONTOR osv.
HER ER OPPSKRIFTEN TIL EN HEDERLIG LØSNING I SEKS PUNKTER:
1. | Bil og bilens reelle kostnader |
2. | Den generelle økonomien |
3. | kr 6 700,- pr mnd sum pr i dag (2002) over kr 600 000,- ( i 1996 kroneverdi) |
4. | Ca. kr 400 000,- tapt eiendeler som jeg ble PLYNDRET for. (i 2002 kroneverdi som ville vært min innbo forsikringsbeløp i skrivende stund.) |
5. | Fri rettshjelp FRI SAK FØRSEL se søknaden |
6. | Et sted å bo med dekning av husleie og kommunale utgifter |
7. | (Et arbeide ?) |
NOEN ORD IGJEN OM MØTET HOS FYLKESMANNEN SIGBJØRN JOHNSEN
DEN 15.12.2000
Det er en SKAM
AV
Fylkesmannen
SIGBJØRN JOHNSEN
å stille opp på møtet med et
MANNSKAP
med slike
moralske og
yrkesetiske merittliste bak seg. (Se brev til
Ordfører Einar Busterud
den 23.2.2001). Jeg synes inderlig sund på Ordfører
Einar Busterud, som antagelig stilte opp av kollegial lojalitet uten å ha
reelle mulighet for innflytelse av noe slag!
HVORFOR? JO! Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen sitter inne med fullstendig dokumentasjon fra et halvt år tidligere (juni 1997), enn han trædde i stillingen som Fylkesmann i Hedmark den 16.10.1997.
Hos Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen foreligger alle dokumenter i saken og understøtter de seks (syv) punktene som her er skissert. Og jeg ønsker fremdeles (som i 1997) en samlet løsning av problemene, hvor alle de seks punktene tas hensyn til og løses i henhold til dokumenterbar fakta."
MERK!!! Jeg er fremdeles ikke villig til å KOMPROMISSE MED SANNHETEN OG DOKUMENTERBAR FAKTA.
--------------------------------- NESTE SIDE ------------------------------ |
5/5 |
Istvan Ladiszlaidesz
22.11.2003
v. Bente Nygaard Lindstad, leder for Sosialtjenesten og
v. Jon Bernt Hansen, leder for avdeling Levekår.
Jeg går med ÅPENT SINN til møtet
den 15.12.2000 i håp om at:
- MORAL
- YRKESETIKK
- MENNESKELIGHET
- BARMHJERTIGHET vil bli ledetråden på møtet.
SÅ MYE OM FORTIDEN.
Nå vil jeg gjerne få skriftlig svar på, om Sosialkontoret vil rette på de dokumenterbare ulovligheter som ble brukt mot meg, for å tvinge meg på gaten, nekte meg mat og plyndre meg for innbu.
Eller
vil Sosialkontoret fremdeles fortsette i samme spor på
lovstridig grunnlag og late som om de er
GENUINT
opptatt av saken og jobber med for å rette på det, som
Sosialkontoret hadde fulgt (slavisk) i siste
ni (9) år, - uansett om det
går ut over en BUNNHEDERLIG MENNESKERS LIV?
Med vennlig hilsen
Istvan Ladiszlaidesz
HJEMMESIDE:
www.istladis.com
MAIL: ist@istladis.com
Gullkorn:
"Dette er seigpining under livstruende omstendigheter."
"DERE HAR NÅ FÅTT EN GLØTT AV
ENDELØSE DAGER, DEN ENE LIK DEN ANDRE, UTEN LYS ELLER HÅP OM ENDRING, SULT,
KULDE, VARME OG ØKONOMISK ELENDIGHET"
"Den som skjuler sine synder går det ikke vel, den som bekjenner sin synd
og vender seg fra den, han finner barmhjertighet."
"Det handler i bunn og grunn bare om å være et medmenneske."
"Jeg måtte satse alt jeg kunne
mobilisere av psykiske og gjenværende krefter. Jeg måtte satse alt på et kort,
og med alle odds mot meg, la det stå til. Men jeg har ryggen mot veggen, og slik
jeg ser det, lite å tape."
Menneske Herren har jo sagt deg hva godhet er, og hva man krever av deg: at du
skal gjøre det som er rett, vise trofast kjærlighet og vandre ydmykt med din
Gud.
Der det er hjerterom, der er det husrom også!
Kopi: Bl.a. - Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen
- Ordfører Einar Busterud
SLUTT PÅ DETTE BREVET
Istvan Ladiszlaidesz GÅ ØVERST I DOKUMENTET |
1/6 |
Postboks 407
2303 HAMAR
23.1.2004
Hamar Sosialkontor v. Bente Nygaard Lindstad og John Bernt Hansen
Vangsveien 51
2306 HAMAR
****SE: NY BREV AV Bente Nygaard Lindstad, og J. B.
Hansen
15.1.2004
Jeg mottok Deres brev av 15.1.2004 den 22.1.2004. I mitt brev til dere ba jeg uttrykkelig
om SKRIFTLIG SVAR på mine spørsmål.
Men i
Sosialkontorets
svarbrev finnes ikke
antydning til å rette opp de ulovligheter som ble benyttet av Hamar Sosialkontor for å tvinge meg på
gaten, nekte meg mat og plyndre meg for eiendeler (innbo).
Det har vært sløst bort allerede for mange av skattebetalernes penger på de såkalte
møtene som ble arrangert både fra Hamar Sosialkontor
(3 ganger) og fra Fylkesmannen
Sigbjørn Johnsens side, men (Det gikk ikke bedre hos Fylkesmannen Knut Korseth i
Oppland/Lillehammer heller). Skal Sosialkontoret gjøre noe seriøst med saken må de:
1.) LESE RELEVANT
DOKUMENTER FOR SAKEN. Jeg
skal nå innlevere (LÅNE DOKUMENTENE som jeg vil ha i retur den dagen møtet
arrangeres) enda engang til - full dokumentasjon og håper at de blir LEST DENNE
GANGEN det er ikke et minutt for tidlig etter ni (9) ÅR! (Både
Bente Nygaard
Lindstad og John Bernt Hansen).
2.) ETTER Å HA LEST RELEVANT DOKUMENTER FOR
SAKEN kan Hamar Sosialkontor ta kontakt med meg, og tilby et tidspunkt for et
nytt møte.
3.) DET HAR VART
TIDLIGERE ARRANGERT MØTE på
Sosialkontoret, sammen med:
- advokat Brobakken
- Avdelingsleder Vigdis Lodding
- saksbehandler Bente Nygaard
hvor Sosialkontorets representanter beklaget seg med at de ikke hadde tid til å lese. Til tross for at dokumentene var innlevert i god tid på forhånd. Og bare for å nevne: Jeg ble nektet time på Hamar Sosialkontor for å kunne dokumentere mine inntekter og utgifter, men til tross for det, hadde Hamar Sosialkontor gjort vedtak/avslag (som bygget på fullstendig gale premisser), og som var så vidtgående som å tvinge meg på gaten, nekte meg Mat og Plyndre meg for Innbo.
4.) DET HAR VART
TIDLIGERE ARRANGERT MØTE på
Sosialkontoret med:
- John Bernt Hansen
Sosialleder
-
Helga Bjørnstad
saksbehandler og
-
Nils Barmoen
Og heller ikke denne gruppen lest relevant dokumenter til
saken!
--------------------------------- NESTE SIDE ------------------------------ |
2/6 |
Istvan Ladiszlaidesz
23.1.2004
Hamar Sosialkontor v. Bente Nygaard Lindstad og John Bernt Hansen
5.)
MERK!
DET GIKK
IKKE BEDRE HOS Fylkesmannen Knut Korseth i Oppland/Lillehammer, da han stilte opp med en
Jurist på vårt møte, og
hverken Juristen
eller Fylkesmannen
Knut Korseth hadde lest
dokumentene, selv om
dokumentene var innlevert i god tid på forhånd og
Fylkesmannen hadde lovet å lese dokumentene på forhånd.
Sitat fra brev 30.6.1999 til John B.
Hansen Sosialleder
JEG BER OM IGJEN, OM AT SOSIALLEDER JON B. HANSEN LESER DE TIDLIGERE INNLEVERTE
DOKUMENTER, SOM ER RELEVANT FOR SAKEN.
Jeg viser til mitt brev av 09.04.1999 og
18.06.1999 hvor jeg ba om en time for å
kunne fremlegge saken og understøtte mine påstander med relevant dokumenter. Det
var også en forutsetning at blant annet
Sosialleder Jon B. Hansen
OGSÅ skulle lese de relevante dokumentene som var innlevert (på ny), i god tid
på forhånd.
Og mit behov for en time - for å kunne presentere saken og understøtte det med
relevante dokumenter, - forutsett at også Sosialleder Jon B. Hansen hadde den
nødvendige bakgrunnskunnskaper angående saken.
Ellers i motsetning til mitt uttrykkelige ønske om en
time, både i mitt brev
av 09.04.1999 og
18.06.1999 for å kunne presentere og dokumentere saken, - ble
NEGLISJERT.
Etter som Sosiallederen Jon B. Hansen som førte ordet, kom det bare fram at HAN IKKE LESTE DE
INNLEVERTE DOKUMENTENE for saken. Det er tvilsomt om hva Helga Bjørnstad
og eller Nils Barmoen som også var til stede, ville si om de hadde lest de omtalte
dokumentene.
Det er ikke første gang at noen i ansvarlige stillinger BENEKTER å ha lest
relevant dokumenter for saken. Fordi: Hvis man innrømmer å ha lest relevant
dokumenter for saken, er det etterpå mye vanskeligere å
handle på den GALE SIDEN
AV LOVEN.
Det er bare beklagelig at ansvarlige personer og myndigheter enten benekter å ha
mottatt,
eller nekter å lese relevant dokumenter for saken.
Jeg kan bare ENDA ENGANG TIL som jeg ba om
den 09.04.1999,
18.06.1999, og
29.06.1999 at Sosiallederen LESER DE INNLEVERTE RELEVANTE DOKUMENTER FOR SAKEN,
og sørger for at andre som er implisert i saken LESER DET OGSÅ, og etterpå ta
igjen kontakt med meg - og da er jeg rede til å ta den timen med presentasjon og
dokumentering av saken.
Dette var
i 1999
og i
2004
og jeg er fremdeles nødt om å be den samme bønnen om at Sos. ktr.
representanter leser relevant dokumenter for saken
Det ville vært meget hensiktsmessig om Sosiallederen Jon B. Hansen leser mitt
brev av 09.04.1999 side fem som det fremgår "
som Sosiallederen
Jon B. Hansen og
Nils Barmoen
må lese FØR
jeg skal ha en times tid senere" , - fordi: i disse
dokumentene er mye sannferdige fakta og få dokumenter som understøtter disse
påstandene. Derfor trenger jeg en time, for å kunne gi både supplerende
opplysninger og samtidig understøtte det med relevante dokumenter. Jeg ber
om det igjen den 25.1.2004 også!
--------------------------------- NESTE SIDE ------------------------------ |
3/6 |
Istvan Ladiszlaidesz
23.1.2004
Hamar Sosialkontor v. Bente Nygaard Lindstad og John Bernt Hansen
6.) I TILLEGG
ARRANGERTE: Fylkesmannen Sigbjørn
Johnsen den 15.12.2000 et møte for å løse denne (ULØSELIGE SAKEN)
sammen med:
- Ordfører Einar Busterud
- Familie og Sosialavdelingens repr. Ellen Catherine Trosvik
- Sosialleder Jon B. Hansen
MERK! Ikke en av de frammøtte
hverken fra
Sosialkontoret, Kommunen eller fra
Fylkesmannens kontor (innrømmet å ha lest) lest relevant dokumenter for saken. Å
møte fram på et møte uten å være forberedt (lest relevant dokumenter for saken),
er sløsing med skattebetalernes penger og direkte skader min sak! Og hvis
man legger i tillegg til at disse folkene og eller deres underordnede gjorde
vedtak/avslag i saken UTEN AT DE HADDE LEST RELEVANT
DOKUMENTER FOR SAKEN, da
kan man lure på hvilket grunnlag (hensikt?) disse folkene hadde til å gjøre
vedtak/avslag i saken.
HER ER OPPSKRIFTEN TIL EN HEDERLIG LØSNING I SEKS PUNKTER:
1. | Bil og bilens reelle kostnader |
2. | Den generelle økonomien |
3. | kr 6 700,- pr mnd sum pr i dag (2002) over kr 600 000,- ( i 1996 kroneverdi) |
4. | Ca. kr 400 000,- tapt eiendeler som jeg ble PLYNDRET for. (i 2002 kroneverdi som ville vært min innbo forsikringsbeløp i skrivende stund.) |
5. | Fri rettshjelp FRI SAK FØRSEL se søknaden |
6. | Et sted å bo med dekning av husleie og kommunale utgifter |
7. | (Et arbeide ?) |
MERK! Dokumentene har foreligget i alle år (ni år) og understøtter de 6 (7?) punktene som problemene er definert på. Etter at Sosialkontoret hadde ransaket sin samvittighet, kunne de umiddelbart gå i gang med å utbetale: (kr 600 000 + kr 400 000), disse beløpene hører (til Fast Sosialhjelp og innbo som jeg ble plyndret for) direkte under Hamar Sosialkontors ansvars og myndighets område, - og ved å frarøve meg disse ressursene sørget Hamar Sosialkontor for å tvinge meg på gaten, nekte meg mat og plyndre meg for innbo.
Og etter at Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen FORHÅPENTLIG (etter 7-8 år TILLATER?) at jeg får den FRIRETTSHJELPEN (FRI SAKFØRSEL) som jeg har rett til å få og behov for å få, for å kunne trekke til ansvar alle disse folkene som handlet mot bedre vitende og hinsides den Loven de er ansatt og lønnet til å forvalte, kunne jeg jobbe videre med de resterende av de seks punktene som problemene er definert på.
Nå vil jeg gjerne få skriftlig svar på, (enda engang) om Sosialkontoret vil rette på de dokumenterbare ulovligheter som ble brukt mot meg, for å tvinge meg på gaten, nekte meg mat og plyndre meg for innbo.
--------------------------------- NESTE SIDE ------------------------------ |
4/6 |
Istvan Ladiszlaidesz
23.1.2004
Hamar Sosialkontor v. Bente Nygaard Lindstad og John Bernt Hansen
Eller? Vil Sosialkontoret fremdeles fortsette i samme spor (på lovstridig grunnlag og late som om de er GENUINT opptatt av saken og jobber med å rette på det), som Sosialkontoret hadde fulgt (slavisk) i siste ni (9) år, uansett om det går utover en BUNNHEDERLIG MENNESKERS LIV?
Nå er dere kjent med hva jeg ønsker å snakke om (Å FÅ GJORT NOE MED) og jeg
forventer at dere tar kontakt dersom dere VIL RETTE PÅ URETTFERDIGHETENE SOM
DERE HAR BEGÅTT TIDLIGERE.
HVA ER SPESIELT I DETTE TILFELLET?
Bente Nygaard (Lindstad) som var min
saksbehandler i 1996
og er
PERSONLIG ANSVARLIG for at jeg ble tvunget på gaten,
nektet mat og ble plyndret for innbo, da hun personlig hadde sagt til meg at jeg skulle få dekket husleien og strømmen
(som var inkludert i husleien), tre dager før, oppsigelsen av min hybel utløp
den 1.4.1996.
Men da jeg kom hjem lå det et brev i postkassen av samme saksbehandler (Bente Nygaard), datert en uke tidligere hvor det står avslag på husleien og strømmen!!!! Da jeg dagen etter kom igjen til Sosialkontoret, fikk jeg opplyst at min saksbehandler reist på Påskeferie og det var ikke en eneste oppegående person på Sosialkontoret som kunne gjøre noe med saken. Den davarende saksbehandleren Bente Nygaard Lindstad sitter nå som Sosialleder og skal ordne opp FRIVILLIG og dømme seg selv for sine egne ULOVLIGHETER???? Er ikke dette litt for optimistisk fra Fylkesmannen Sigbjørn Johnsens side å tro det?????
MERK!
Fylkesmannen ikke påla disse folkene til å lese relevant dokumenter for saken!)
Skal disse folkene FRIVILLIG dømme seg selv nord og ned??? Og de skal gjøre det
- SELVFØLGELIG på fullstendig OBJEKTIV, SAKLIG, MORALSK, YRKESETISK OG
RETTFERDIG GRUNNLAG? Vil Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen garantere for PÅ FORHÅND om at Bente Nygaard (Lindstad) og
Jon Bernt Hansen nå vil lese RELEVANT
DOKUMENTER FOR SAKEN OG VARE OBJEKTIV, SAKLIG, MORALSK OG YRKESETISK FORSVARLIG
I SINE HANDLINGER?
Jeg håper på en hederlig moralsk og yrkesetisk forsvarlig saksbehandling, vedtak
i henhold til dokumenterbar fakta og den Loven de ansvarlige personer og
myndigheter er ansatt og lønnet for å forvalte.
Hvis det trengs å friske opp hukommelsen, kan min hjemmeside kanskje vare til
hjelp? www.istladis.com
Med vennlig hilsen
Istvan Ladiszlaidesz
HJEMMESIDE:
www.istladis.com
MAIL: ist@istladis.com
--------------------------------- NESTE SIDE ------------------------------ |
5/6 |
Istvan Ladiszlaidesz
23.1.2004
Hamar Sosialkontor v. Bente Nygaard Lindstad og John Bernt Hansen
VEDLEGG: | ||
Sigbjørn Johnsen kommende Fylkesmann i Hedmark | 16.12.1996 | 2 side |
Fylkesmann Sigbjørn Johnsen | 23.10.1997 | 8 " |
Fylkesmann Sigbjørn Johnsen | 20.6.1998 | 7 " |
Fylkesmann Sigbjørn Johnsen | 21.9.1998 | 5 " |
Fylkesmann Sigbjørn Johnsen | 23.6.1999 | 11 " |
Unni Steen Førstesekretær v. Fylkesmannen X | 8.12.2000 | 1 " |
Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen m. fl | 15.12.2000 | 4 " |
Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen | 10.1.2001 | 11 " |
Einar Busterud Ordfører | 23.2.2001 | 9 " |
Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen | 18.92001 | 16 " |
Trond Lutnæs Fylkeslege i Hedmark | 16.10.2001 | 4 " |
Lege Geir Erik Nilsen | 30.1.1998 | 1 " |
Kjell Magne Bondevik, Statsminister | 18.8.1998 | 3 " |
Kari Husøy Statssekretær | 7.9.1998 | 1 " |
Kjell M. Bondevik Statsminister | 11.09.1998 | 1 " |
Kjell M. Bondevik Statsminister | 29.09.1998 | 4 " |
Gerrit Løberg Sikkerhetssjef i Stortinget | 26.05.1999 | 13+1 " |
Arne Røste politibetjent, Hamar | 21.06.1999 | 1 " |
Arne Røste politibetjent, Hamar | 30.06.1999 | 1 " |
Arne Røste politibetjent, Hamar | 12.07.1999 | 5 " |
Arne Røste politibetjent, Hamar | 3.11.1999 | 2 " |
Strand Hilde Hermanrud | 22.11.1999 | 1 " |
Strand Hilde Hermanrud | 14.12.1999 | 5 " |
Håvard Bekkelund Oslo politi | 27.01.2000 | 1 " |
Statsadvokaten vedr. sak 8895/99 | 4.2.2000 | 1 " |
Håvard Bekkelund | 19.4.2000 | 1 " |
Håvard Bekkelund Oslo politi | 4.5.2000 | 3 " |
Riksadvokat Tor-Aksel Bush | 19.6.2000 | 1 |
Jens Stoltenberg Statsminister | 5.7.2000 | 3 " |
Håvard Bekkelund Politiadjutant | 25.8.2000 | 1 |
HKH Dronning Sonja | 12.06.1993 | 5+1 " |
HKH Dronning Sonja | 20.09.1993 | 2+3 " |
HKH Dronning Sonja | 20.09.1993 | 3 " |
HKH Dronning Sonja | 20.09.1993 | 3 " |
HKH Dronning Sonja | 30.10.1998 | 13 " |
HKH Dronning Sonja | 16.07.1999 | 10 " |
HKH Dronning Sonja | 16.10.2001 | 7 " |
--------------------------------- NESTE SIDE ------------------------------ |
6/6 |
Istvan Ladiszlaidesz
23.1.2004
Hamar Sosialkontor v. Bente Nygaard Lindstad og John Bernt Hansen
Gullkorn:
"Dette er seigpining under livstruende
omstendigheter."
"DERE HAR NÅ FÅTT EN GLØTT AV
ENDELØSE DAGER, DEN ENE LIK DEN ANDRE, UTEN LYS ELLER HÅP OM ENDRING, SULT,
KULDE, VARME OG ØKONOMISK ELENDIGHET"
"Den som skjuler sine synder går det ikke vel, den som bekjenner sin synd
og vender seg fra den, han finner barmhjertighet."
"Det handler i bunn og grunn bare om å være et medmenneske."
"Jeg måtte satse alt jeg kunne
mobilisere av psykiske og gjenværende krefter. Jeg måtte satse alt på et kort,
og med alle odds mot meg, la det stå til. Men jeg har ryggen mot veggen, og slik
jeg ser det, lite å tape."
Menneske Herren har jo sagt deg hva godhet er, og hva man krever av deg: at du
skal gjøre det som er rett, vise trofast kjærlighet og vandre ydmykt med din
Gud.
Der det er hjerterom, der er det husrom også!
Istvan Ladiszlaidesz GÅ ØVERST I DOKUMENTET |
1/7 |
Postboks 407
2303 HAMAR
12.2.2004
Hamar Sosialkontor v. Bente Nygaard Lindstad og John Bernt Hansen
Vangsveien 51
2306 HAMAR
**** Se brev: Hamar Sosialkontor, Bente Nygaard
Lindstad og John B. Hansen den 4.2.2004
Jeg mottok Deres brev av 4.2.2004 den 11.2.2004, der jeg fikk tilbud om en time
den 10.3.2004. Det er trist at
Sosialkontoret ikke viser tegn til å ville
rette opp de ULOVLIGHETENE som de selv hadde begått mot meg og som jeg ba
UTTRYKKELIG OM Å FÅ SKRIFTLIG SVAR PÅ i mine brev
den 22.11.2003 og 23.01.2004:
OM SOSIALKONTORET ER VILLIG TIL Å RETTE PÅ DE URETTFERDIGHETER SOM DE HADDE BEGÅTT MOT MEG? - og om Sosialkontoret hadde ransaket sin samvittighet og gått i gang med å etterbetale de økonomiske ressursene som Sosialkontoret frarøvet meg fra og med 1.7.1995 - kr1000000,-
(se brev av 23.01.2004,
Hamar Sosialkontor, v. Bente Nygaard
Lindstad og Jon B. Hansen),
godt hjulpet av min
tidligere Saksbehandler Bente Nygaard Lindstad
- nåværende
Sosialleder!!!
og
tidligere Sosialleder John Bernt Hansen
- nåværende Leder for Levekår!!!
I mitt brev til dere, ba
jeg uttrykkelig
om SKRIFTLIG svar på mine spørsmål.
Men i Sosialkontorets svarbrev finnes ikke
antydning til å rette opp de ulovligheter som ble benyttet av Hamar Sosialkontor for å tvinge meg på
gaten, nekte meg mat og plyndre meg for eiendeler (innbo).
Jeg vet ikke hvilken hensikt møtet skulle ha
den 10.3.2004 - fordi der
skulle det bli tatt opp bare et eneste problem - punkt nr. (6.) som skulle bli
tatt opp av de 6 punktene som jeg hadde definert problemene på. Det samme
forslaget fremmet Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen allerede i desember 1997, og som
jeg hadde avslått med vektig grunn.
Det har vært sløst bort allerede for mange av skattebetalernes penger, på de
såkalte møtene som ble arrangert både fra Hamar Sosialkontor (6 ganger) og i
tillegg fra Fylkesmannen Sigbjørn Johnsens side, men det gikk ikke bedre hos
Fylkesmannen Knut Korseth i Oppland/Lillehammer heller. Det ser ut til at mine ANELSER I MITT
FORRIGE BREV TIL SOSIALKONTORET VIL STEMME PÅ PRIKKEN (ENDA ENGANG)! Det var for
BLÅØYD av
Fylkesmannen å tro at disse folkene som nå sitter med ansvaret ville dømme seg
selv på saklig, objektiv og rettferdig grunnlag!
Dessuten går det ikke an å
løse denne saken uten å ta hensyn til BILEN OG BILENS REELLE KOSTNADER,
for det har igjen sammenheng med den GENERELLE ØKONOMIEN osv.
--------------------------------- NESTE SIDE ------------------------------ |
2/7 |
Istvan Ladiszlaidesz
12.2.2004
Hamar Sosialkontor v. Bente Nygaard Lindstad og John Bernt Hansen
HVA ER SPESIELT I DETTE TILFELLET?
Bente Nygaard (Lindstad) som var min
saksbehandler i 1996
og er
PERSONLIG ANSVARLIG for at jeg ble tvunget på gaten,
nektet mat og ble plyndret for innbo, da hun personlig hadde sagt til meg at jeg skulle få dekket husleien og strømmen
(som var inkludert i husleien), tre dager før, oppsigelsen av min hybel utløp
den 1.4.1996. Men da jeg kom hjem lå det et brev i postkassen av samme
saksbehandler (Bente Nygaard), datert en uke tidligere hvor det står avslag på
husleien og strømmen!!!! Da jeg dagen etter kom igjen til
Sosialkontoret, fikk
jeg opplyst at min saksbehandler reist på Påskeferie og det var ikke en eneste
oppegående person på Sosialkontoret som kunne gjøre noe med saken. Den davarende
saksbehandleren Bente Nygaard Lindstad sitter nå som
Sosialleder og skal ordne
opp FRIVILLIG og dømme seg selv for sine egne ULOVLIGHETER???? Er ikke dette
litt for optimistisk fra Fylkesmannen Sigbjørn Johnsens side å tro det?????
(MERK! Fylkesmannen ikke påla disse folkene til å lese relevant dokumenter for saken!) Skal disse folkene FRIVILLIG dømme seg selv nord og ned??? Og de skal gjøre det - SELVFØLGELIG på fullstendig OBJEKTIV, SAKLIG, MORALSK, YRKESETISK OG RETTFERDIG GRUNNLAG? Vil Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen garantere for PÅ FORHÅND om at Bente Nygaard (Lindstad) og Jon Bernt Hansen nå vil lese RELEVANT DOKUMENTER FOR SAKEN OG VARE OBJEKTIV, SAKLIG, MORALSK OG YRKESETISK FORSVARLIG I SINE HANDLINGER?
HVA ER SPESIELT I DETTE TILFELLET?
Jon Bernt Hansen satt som
Sosialleder
i 1996. Hans underordnede blant annet
(Nordal-Hansen), Bente Nygaard (Lindstad)
gjorde vedtak/avslag UTEN å ha lest
relevant dokumenter for saken.
Men også Jon Bernt Hansen benektet hver gang å ha lest relevant dokumenter i saken. Den davarende Sosiallederen Jon Bernt Hansen sitter nå som leder for LEVEKÅR og skal ordne opp FRIVILLIG i sine egne ULOVLIGHETER???? Er ikke dette litt for optimistisk fra Fylkesmannen Sigbjørn Johnsens side?????
(MERK! Fylkesmannen ikke påla disse folkene til å lese relevant dokumenter for saken!) Skal disse folkene FRIVILLIG dømme seg selv nord og ned??? Og de skal gjøre det - SELVFØLGELIG på fullstendig OBJEKTIV, SAKLIG, MORALSK, YRKESETISK OG RETTFERDIG GRUNNLAG? Vil Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen garantere for PÅ FORHÅND om at Bente Nygaard (Lindstad) og Jon Bernt Hansen nå vil lese RELEVANT DOKUMENTER FOR SAKEN OG VARE OBJEKTIV, SAKLIG, MORALSK OG YRKESETISK FORSVARLIG I SINE HANDLINGER?
--------------------------------- NESTE SIDE ------------------------------ |
3/7 |
Istvan Ladiszlaidesz
12.2.2004
Hamar Sosialkontor v. Bente Nygaard Lindstad og John Bernt Hansen
Sitat fra mitt brev av: 23.02.2001 Einar Busterud Ordfører i Hamar
"Fylkesmannen etterpå presenterte tilbudet: At jeg
aller
først skulle få løst
BOLIG PROBLEMET og deretter kunne jeg jobbe videre
med de andre problemene.
(Problemene har vart
definert i mange år, i seks punkter). Da jeg etter
hvert fikk ordet, påpekte jeg, at i begynnelsen av
desember 1997, hadde:
Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen
foreslått at:
"DU KAN FÅ ET STED Å BO, MED DEKNING AV HUSLEIE OG DE KOMMUNALE UTGIFTENE"
Jeg svarte:
"JA DET ER VIKTIG Å HA ET STED Å BO, MEN JEG HAR DEFINERT PROBLEMENE I SEKS (6)
PUNKTER, OG ALLE DOKUMENTENE FORELIGGER (OGSÅ HOS FYLKESMANNEN), I SAKEN OG
DOKUMENTENE UNDERSTØTTER DE SEKS PUNKTENE SOM PROBLEMET ER DEFINERT PÅ. DET JEG
ØNSKER, ER EN SAMLET HELHETSVURDERING HVOR ALLE DE SEKS PUNKTENE TAS HENSYN TIL
OG LØSES I HENHOLD TIL DOKUMENTERBAR FAKTA."
Da stilte jeg følgende spørsmål til Fylkesmannen:
"HVOR LANG TID TRENGER DU MED RIMELIGHET FOR Å GJØRE EN SAMLET HELHETSVURDERING
OG EN SAMLET LØSNING, HVOR ALLE DE SEKS PUNKTENE TAS MED OG LØSES I HENHOLD TIL
DOKUMENTERBAR FAKTA".
Fylkesmannen svarte:
"TO (2) UKER 14 DAGER!!!"
Vi ble enige om å ha en ny møte den 19.12.1997. Og da skulle jeg fått servert
løsningen av Fylkesmannen, i henhold til de seks punktene problemene som
problemene er definert på og i henhold til de dokumentene som understøtter de
seks punktene Da jeg kom den
19.12.1997 fikk jeg ikke
servert løsningen av Fylkesmannen som han hadde lovet, men:
Fylkesmannen foreslå at:
"JEG SKULLE KOMPROMISSE"?!?!
Jeg svarte Fylkesmannen at: "DISSE DOKUMENTENE SOM
ER LAGT FRAM I SAKEN OG SOM UNDERSTØTTER DE SEKS PUNKTENE SOM PROBLEMENE ER
DEFINERT PÅ, DISSE DOKUMENTENE ER IKKE LAGT FRAM MED
30 % ELLER 50 % INNBAKT PRUTNINGSMONN. OG JEG KAN BARE
GJENTA IGJEN, SLIK JEG SVARTE PÅ DITT SPØRSMÅL I STORTINGET I
JUNI 1997, DA DU SPURTE:
Fylkesmannen spurte:
"HVA
ER DET DU VIL OPPNÅ?"
--------------------------------- NESTE SIDE ------------------------------ |
4/7 |
Istvan Ladiszlaidesz
12.2.2004
Hamar Sosialkontor v. Bente Nygaard Lindstad og John Bernt Hansen
JO, SVARTE JEG:
"DET JEG ØNSKER ER
RETTFERDIGHET, RETTFERDIGHET I HENHOLD TIL DOKUMENTERBAR FAKTA." OG DET ØNSKER
JEG FREMDELES OG DER ER INGEN PLASS TIL KOMPROMISS".
Og jeg gjentok igjen den
19. desember 1997 - at noen
kompromiss fra min side, med sannheten og dokumenterbar fakta, vil
ALDRI foreligge.
Og jeg har påpekt at: I
desember 1997 trengte Fylkesmannen
2 uker for å gjøre en
SAMLET LØSNING i saken,
hvor alle de seks punktene skulle løses i henhold til dokumenterbar fakta og
den
19.12.1997 SKULLE LØSNINGEN HA FORELIGGET OGSÅ!
Men det gjorde det IKKE og siden
er det gått
(i 2004 er det 7. året) 3 år ((3x52) : 2)= ca 75 ganger 2 uker som Fylkesmannen hadde til
rådighet for å løse problemene, hvis det ville vise seg, at de to ukene som
Fylkesmannen foreslå, skulle bli for korte!!!
Men isteden for fikk jeg presentert igjen det samme
uakseptable forslaget, som jeg tilbakeviste bl.a.
den 19.12.1997.
MEN!!!
- man hadde kanskje
HÅPET PÅ
at i de tre årene
fra 19.12.1997 - 15.12.2000,
er jeg blitt påført ytterligere ulovligheter, grusomheter og lidelser, og av den
grunn er jeg FORHÅPENTLIG
MER MEDGJØRLIG
(KOMPROMISSVILLIG SLIK FYLKESMANNEN OPPFORDRET MEG
ALLEREDE
den 19.12.1997), men
jeg henviser til mitt brev
av 15.12.2000
til:
Fylkesmannen
Sigbjørn Johnsen
Ordfører
Einar Busterud
Familie og Sos. avd. repr.
Ellen Catherine Trosvik
Sosialleder
Jon B. Hansen
SITAT fra mitt brev til Ordfører
Einar Busterud den 23.02.2001
ORDFØRER EINAR BUSTERUDS forslag for løsning var at jeg skulle først løse bo problemet
, og deretter jobbe videre med de andre fem punktene.
MERK! Det samme tilbud ble fremlagt i begynnelsen av
desember 1997, av Fylkesmannen
Sigbjørn Johnsen
og er blitt avslått
av meg, med god grunn
den
19.desember 1997 (se brev Fylkesmann Sigbjørn Johnsen
den 23.10.1997 og deretter
kom Ordføreren med tilbud om å få løst både bo problemet (nr 6) og den generelle
økonomien (nr 2), men det lar seg heller ikke løse fordi!!!
ET STED Å BO (nr 6)
På grunn av tidligere erfaring fra Oppland/Østre Toten Sosialkontor ønsker jeg
ikke å bo på et sted som Sosialkontoret selv disponerer.
P.g.a. at Østre Toten
Sosialkontor sørget for å plante i firemannsboligen (Bergseng Skole), en nabo
som gikk med kniv på meg. Og da jeg fikk flytte derfra, hadde
politiet forsikret
meg om at, dit jeg fikk tilbud om å flytte, der bor en veldig grei familie i
etasjen over med
mindreårige barn, og der vil det ikke bli noe tull!
--------------------------------- NESTE SIDE ------------------------------ |
5/7 |
Istvan Ladiszlaidesz
12.2.2004
Hamar Sosialkontor v. Bente Nygaard Lindstad og John Bernt Hansen
Men det tok ikke mer enn tre måneder, før den GREIE FAMILIEN ble flyttet og Sosialkontoret sørget for å plassere folk dit som ikke bare holdt ville fester, men etter at de hadde drukket ølflaskene tomme, så brukte de, de tomme ølflaskene som PROSJEKTILER, og brukte min bil som Sosialkontoret fullfinansiert for meg, som MÅLSKIVE.
Da jeg ringte til Politiet ca kl 04.00 for å stanse den VILLE FESTEN,
var telefonen
DØD!?!
Dagen etter ringte jeg til Politiet (nå fungert telefonen uten at det ble gjort
noe med den), og ba dem om å komme ut til huset, nektet Politiet å komme ut, til
tross for at det var ny snø og ingen spor noen sted. Dvs. Flaskene kunne bare
blitt kastet fra leiligheten ovenfra, hvor det var en stor balkong med fri sikt
mot bilen. Da jeg deretter anmeldt saken, ble saken henlagt før den fristen
hadde gått ut, hvor jeg selv kunne trukket tilbake anmeldelsen, eller at jeg
kunne tilføye
ytterligere opplysninger til saken!!!
MERK!!!
Min anmeldelse til Politiet av knivoverfallet ble også henlagt!!! Til tross for
at gjerningsmennene var kjente (navngitte).
Derfor har jeg argumentert i alle år med at, Hamar Sosialkontor kunne bestemme
HUSLEIE SUMMEN (MEN DET MÅ SELVFØLGELIG
VÆRE SAMSVAR MED TIDLIGERE HUSLEIE YTELSER), men jeg ville selv finne et sted (perifert maks 2-3 mil fra
Hamar), hvor jeg ville bo for det beløpet. Hamar
Sosialkontor har aldri gjort et moralsk og
yrkesetisk forsvarlig vedtak! Fylkesmannen
Sigbjørn Johnsen har vært hovedsakelig opptatt av å
beskytte mine BØDLER!
Og heller ikke Ordfører
Einar Busterud gitt
uttrykk for en slik støtte for meg!
DEN GENERELLE ØKONOMIEN (nr 2)
Ordføreren foreslå å løse den generelle økonomien også (pkt nr 2). Men det lot
seg heller ikke gjøre, da jeg er avhengig av bil (som teknisk hjelpemiddel) pga.
at jeg blir syk hvis jeg reiser med kollektiv reisemiddel.
MERK!
F.o.m. 1979 var jeg nødt til å ha bil som jeg til og begynne med
fullfinansierte selv, av de midlene som jeg hadde spart imens jeg var i fast
arbeide (74, 75, 76). Senere har
Østre Toten Trygdekontor fullfinansiert min
bil
nr 3, som Østre Toten Trygdekontor senere benektet overfor rikstrygdeverket og rikstrygdverket godtok
det, til tross for at dokumenterbar fakta har foreligget. Se brev:
HKH Dronning
Sonja 12.06.1993. Bil nr 4 ble fullfinansiert av
Østre Toten Sosialkontor og
bil nr 5 ble også fullfinansiert av
Østre Toten Sosialkontor
(som jeg har enda i 2004),
den er i sitt 21. år og Gud vet hvor lenge
den vil leve. Disse investeringene ble gjort av Østre Toten Trygdekontor, Østre
Toten Sosialkontor etter at jeg fikk avslag på Spesialist støttede bilsøknader
via Østre Toten Trygdekontor, både i 1984 og i 1990.
--------------------------------- NESTE SIDE ------------------------------ |
6/7 |
Istvan Ladiszlaidesz
12.2.2004
Hamar Sosialkontor v. Bente Nygaard Lindstad og John Bernt Hansen
Da Ordførerens løsning av
pkt. nr 2 DEN GENERELLE ØKONOMIEN,
heller ikke tatt
hensyn til BILENS REELLE KOSTNADER pkt. nr 1, var også dette forslag bare et
slag i løse luften. MERK! Bilens reelle kostnader har
ALDRI VÆRT TATT HENSYN
TIL. Siste dokumenterbar bevilgning i 1995 fra
Østre Toten Sosialkontor,
Spesifisert kr 640,- pr mnd til bensin, bilreparasjoner, bilpleie,
bilvedlikehold (slå den!). Disse pengene dekket ikke engang de faktiske
bensinkostnadene.
Reelt sett var tilbudet den
15.12.2000 hos Fylkesmannen
Sigbjørn Johnsen og
16.01.2001 hos
Ordfører
Einar Busterud,
identisk med tilbudet fra Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen
i desember 1997, og 15.des.2000.
"HOS
FYLKESMANNEN FORELIGGER ALLE
DOKUMENTER I SAKEN, SOM UNDERSTØTTER DE SEKS PUNKTENE SOM PROBLEMENE ER DEFINERT
PÅ, OG JEG ØNSKER FREMDELES (SOM I 1997),
EN SAMLET LØSNING AV PROBLEMENE, HVOR ALLE DE SEKS PUNKTENE TAS HENSYN TIL OG
LØSES I HENHOLD TIL DOKUMENTERBAR FAKTA.
MERK!!!
JEG ER FREMDELES IKKE VILLIG TIL Å KOMPROMISSE MED SANNHETEN OG DOKUMENTERBAR
FAKTA!!! JEG GÅR MED ÅPENT SINN TIL MØTET
DEN 15.12.2000 I HÅP OM AT:
MORAL, YRKESETIKK, MENNESKELIGHET, BARMHJERTIGHET VIL BLI LEDETRÅDEN PÅ
MØTET!!!"
JEG SKULLE ØNSKE, AT DET VAR DET!!!
Så lenge jeg lever, lever jeg i håpet om å få en hederlig løsning på mine
problemer som er SKAPT AV Hamar Sosialkontor i skjønn forening med
Hamar
Trygdekontor og Familie og Sosialavdelingen ved Fylkesmannens Kontor med flere.
Imens lever jeg i håpet om å få en hederlig moralsk og yrkesetisk forsvarlig saksbehandling, vedtak
i henhold til dokumenterbar fakta og den Loven de ansvarlige personer og
myndigheter er ansatt og lønnet for å forvalte. Og jeg vil gjenta enda engang
om at:
"DEN DAGEN JEG DØR
(Jeg kan fryse i hjel, sulte i
hjel eller en kombinasjon av det. Merk! selvmord har ikke vært, ikke er og ikke
vil bli aktuelt) VIL JEG OPPLEVE DØDEN SOM EN
BEFRIELSE
FRA DE URETTFERDIGHETER, ULEVELIGE LIVSFORHOLD OG GRUSOMME LIVSBETINGELSER SOM
HAMAR SOSIALKONTOR MED FLERE HADDE PÅTVUNGET MEG.
MEN DEN DAGEN JEG DØR VIL ALLE
DISSE FOLKENE SOM HAR SKITNE HENDER I SAKEN - BLI
MORDERE!!!!"
Med vennlig hilsen
Istvan Ladiszlaidesz
HJEMMESIDE:
www.istladis.com
MAIL: ist@istladis.com
Gullkorn:
"Dette er seigpining under livstruende omstendigheter."
"Jeg måtte satse alt jeg kunne mobilisere av psykiske og gjenværende krefter.
Jeg måtte satse alt på et kort, og med alle odds mot meg, la det stå til. Men
jeg har ryggen mot veggen, og slik jeg ser det, lite å tape."
--------------------------------- NESTE SIDE ------------------------------ |
7/7 |
Istvan Ladiszlaidesz
12.2.2004
Hamar Sosialkontor v. Bente Nygaard Lindstad og John Bernt Hansen
Den beste jobben jeg har gjort er å holde meg i livet (ved Guds hjelp).
"For oss er det en selvfølge å vise omsorg og kjærlighet for mennesker rundt
oss. Valgerd Svarstad Haugland KRF"
Vi bruker vår privilegerte situasjon for å påvirke mot urettferdighetene.
Mot urettferdighet og fattigdom. Kjell Magne Bondevik (Prest, Statsminister)
Vær forsiktig lille øye hva du ser
Man sparker ikke folk som ligger nede.
Når de dype lange og mørke skygger fra et personlig Golgata faller over stien din, skal du ikke regne med at alt er slutt og gi deg fortvilelsen i vold. Nei, vent på Herren, så hjelper Han deg.
Menneske Herren har jo sagt deg hva godhet er, og hva man krever av deg: at du
skal gjøre det som er rett, vise trofast kjærlighet og vandre ydmykt med din
Gud.
Der det er hjerterom, der er det husrom også!
Jeg hadde ikke tatt Partiets
retningslinjer på alvor, hvis jeg hadde unnlatt å gjøre noe, sier Svarstad
Haugland.
Han skjelte ikke igjen når han ble utskjelt, Han truet ikke når han led. Se
Ham når Han henger på korset. Selv døden møter Han med fred og sinnsro og en
urokkelig tro.
"Rettssikkerhet er
rettsstatens grunnmur og et av de viktigste prinsippene som en Justisminister må
verne om. Rettssikkerhet er et todelt prinsipp. Borgeren skal beskyttes mot
overgrep fra myndighetene og borgeren skal beskyttes mot overgrep fra andre
borgere. Odd Einar Dørum Justisminister"
"Politikk er det en verktøy, som skal
sikre den største friheten for den enkelte menneske."
"Å lære å se våre brødre og søstre slik Kristus ser dem."
Istvan Ladiszlaidesz GÅ ØVERST I DOKUMENTET |
1/1 |
Postboks 407
2303 HAMAR
19.5.2004
Hamar Sosialkontor v. Bente Nygaard Lindstad
Vangsveien 51
2306 HAMAR
**** Se brev: Hamar Sosialkontor, Bente Nygaard
Lindstad den 19.5.2004 for "å få papirer i retur". (I min oppfatning er disse
DOKUMENTER! 19.5.2004)
Jeg innleverte enda engang (10. gang eller 11. gang?) dokumenter til
Hamar
Sosialkontor ved Bente Nygaard Lindstad siste gang for 2-3 uker siden med krav
om at Bente Nygaard Lindstad Sosialleder og
Jon Bernt Hansen for Levekår
skulle
LESE dem.
MERK!
Hamar Sosialkontor
må ha 10-12 eksemplarer av disse dokumentene fra før,
fordi jeg hadde innlevert dokumentene gang på gang, år etter år, men de ble
hverken lest eller tatt hensyn til i ni (9) år, nå 10. år! Jeg hadde sagt
uttrykkelig til Bente Nygaard Lindstad
da jeg overleverte dokumentene til henne, at disse er bare til låns og jeg vil
gjerne ha dem tilbake etter at de hadde lest dem.
I Hamar Sosialkontorets svarbrev ble
ikke engang ble nevnt om å etterbetale de økonomiske ressursene som jeg ble
frarøvet fra og med 1.7.1995 og som dokumentene enda engang bekreftet både for
Bente Nygaard Lindstad (davarende saksbehandler) og Jon Bernt Hansen for Levekår
(Davarende Sosialleder) hvilken ulovlighet de hadde prestert i saken.
Men hvis de hadde etterbetalt disse pengene, da ville de
automatisk erkjent at de hadde handlet lovstridig i alle år (og det skal ingen
gjøre uten om at de blir dømt til det). Dokumentene lå samlet i en A4
konvolutt, men etter noen uker hadde Hamar Sosialkontor mistet oversikten over
hva og hvor de har på sitt eget arkiv?!
Med vennlig hilsen
Istvan Ladiszlaidesz
HJEMMESIDE:
www.istladis.com
MAIL: ist@istladis.com
SLUTT PÅ DETTE BREVET
Istvan Ladiszlaidesz GÅ ØVERST I DOKUMENTET |
1/3 |
Postboks 407
2303 HAMAR
19.5.2004
Hamar Sosialkontor v. Bente Nygaard Lindstad
Vangsveien 51
2306 HAMAR
Jeg fikk samtidig et annet brev fra Hamar
Sosialkontor den 19.5.2004 med tilbud om kommunal bolig.
****Se brev om Kommunal bolig
i Lageråvegen 113, den
19.5.2004, nr. 1
****Se brev om Kommunal bolig
på Skramstad den
19.5.2004, nr. 2
ET STED Å BO (nr 6)
På grunn av tidligere erfaring fra Oppland/Østre Toten Sosialkontor ønsker jeg
ikke å bo på et sted som Sosialkontoret selv disponerer.
P.g.a. at Østre Toten
Sosialkontor sørget for å plante i firemannsboligen (Bergseng Skole), en nabo
som gikk med kniv på meg. Og da jeg fikk flytte derfra, hadde
politiet forsikret
meg om at, dit jeg fikk tilbud om å flytte, der bor en veldig grei familie i
etasjen over med
mindreårige barn, og der vil det ikke bli noe tull!
Men det tok ikke mer enn tre
måneder, før den GREIE FAMILIEN ble flyttet og Sosialkontoret sørget for å
plassere folk dit som ikke bare holdt ville fester, men etter at de hadde
drukket ølflaskene tomme, så brukte de, de tomme ølflaskene som PROSJEKTILER, og
brukte min bil som Sosialkontoret fullfinansiert for meg, som MÅLSKIVE.
Da jeg ringte til Politiet ca kl 04.00 for å stanse den VILLE FESTEN,
var telefonen
DØD!?!
Dagen etter ringte jeg til Politiet (nå fungert telefonen uten at det ble gjort
noe med den), og ba dem om å komme ut til huset, nektet Politiet å komme ut, til
tross for at det var ny snø og ingen spor noen sted. Dvs. Flaskene kunne bare
blitt kastet fra leiligheten ovenfra, hvor det var en stor balkong med fri sikt
mot bilen. Da jeg deretter anmeldt saken, ble saken henlagt før den fristen
hadde gått ut, hvor jeg selv kunne trukket tilbake anmeldelsen, eller at jeg
kunne tilføye
ytterligere opplysninger til saken!!!
MERK!!!
Min anmeldelse til Politiet av knivoverfallet ble også henlagt!!! Til tross for
at gjerningsmennene var kjente (navngitte).
Derfor har jeg argumentert i alle år med at, Hamar Sosialkontor kunne bestemme
HUSLEIE SUMMEN (MEN DET MÅ SELVFØLGELIG
VÆRE SAMSVAR MED TIDLIGERE HUSLEIE YTELSER), men jeg ville selv finne et sted (perifert maks 2-3 mil fra
Hamar), hvor jeg ville bo for det beløpet. Hamar
Sosialkontor har aldri gjort et moralsk og
yrkesetisk forsvarlig vedtak!
Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen har vært hovedsakelig opptatt av å beskytte mine BØDLER! Og heller ikke Ordfører Einar Busterud gitt uttrykk for en slik støtte for meg!
--------------------------------- NESTE SIDE ------------------------------ |
2/3 |
Istvan Ladiszlaidesz
19.5.2004
Hamar Sosialkontor v. Bente Nygaard Lindstad
Av disse
årsaker og ytterlige grunner er Hamar Sosialkontors forslag til løsning,
fullstendig uakseptabelt, og det vet Hamar Sosialkontor meget godt fra før, men
de spiller til publikum med sitt utspill og later som om de er GENUINT OPPTATT
AV PROBLEMENE og arbeider med for å løse dem.
Men det er ikke tvil om at dette tilbudet er det første
HEDERLIGE? tilbudet (på papiret) som ble presentert for meg i løpet av 9 år!!!!!!
TAKK FOR DET!?
"HOS FYLKESMANNEN FORELIGGER ALLE DOKUMENTER I
SAKEN, SOM UNDERSTØTTER DE SEKS PUNKTENE SOM
PROBLEMENE ER DEFINERT PÅ, OG JEG ØNSKER FREMDELES
(SOM I 1997), EN SAMLET LØSNING AV PROBLEMENE, HVOR
ALLE DE SEKS PUNKTENE TAS HENSYN TIL OG LØSES I HENHOLD TIL DOKUMENTERBAR FAKTA.
MERK!!! JEG ER FREMDELES IKKE VILLIG TIL Å KOMPROMISSE MED SANNHETEN OG DOKUMENTERBAR FAKTA!!! JEG GÅR MED ÅPENT SINN TIL MØTET DEN 15.12.2000 I HÅP OM AT: MORAL, YRKESETIKK, MENNESKELIGHET, BARMHJERTIGHET VIL BLI LEDETRÅDEN PÅ MØTET!!!"
JEG SKULLE ØNSKE, AT DET VAR DET!!!
Så lenge jeg lever, lever jeg i håpet om å få en hederlig løsning på
mine problemer SOM ER SKAPT AV:
Hamar Sosialkontor i skjønn forening med Hamar Trygdekontor og Familie og
Sosialavdelingen ved Fylkesmannens Kontor med flere. Imens lever jeg i
håpet om å få en hederlig moralsk og yrkesetisk forsvarlig saksbehandling,
vedtak i henhold til dokumenterbar fakta og den Loven de ansvarlige personer og
myndigheter er ansatt og lønnet for å forvalte. Og jeg vil gjenta enda engang om
at:
"DEN DAGEN JEG DØR
(Jeg kan fryse i hjel, sulte i
hjel eller en kombinasjon av det. Merk! selvmord har ikke vært, ikke er og ikke
vil bli aktuelt) VIL JEG OPPLEVE DØDEN SOM EN BEFRIELSE
FRA DE URETTFERDIGHETER, ULEVELIGE LIVSFORHOLD OG GRUSOMME LIVSBETINGELSER SOM
HAMAR SOSIALKONTOR MED FLERE HADDE PÅTVUNGET MEG. MEN DEN DAGEN JEG DØR VIL ALLE
DISSE FOLKENE SOM HAR SKITNE HENDER I SAKEN - BLI MORDERE!!!!"
Med vennlig hilsen
Istvan Ladiszlaidesz
HJEMMESIDE:
www.istladis.com
MAIL: ist@istladis.com
Gullkorn: "Dette er seigpining under livstruende omstendigheter."
"Jeg måtte satse alt jeg kunne mobilisere av psykiske og gjenværende krefter.
Jeg måtte satse alt på et kort, og med alle odds mot meg, la det stå til. Men
jeg har ryggen mot veggen, og slik jeg ser det, lite å tape."
Den beste jobben jeg har gjort er å holde meg i livet (ved Guds hjelp).
--------------------------------- NESTE SIDE ------------------------------ |
3/3 |
Istvan Ladiszlaidesz
19.5.2004
Hamar Sosialkontor v. Bente Nygaard Lindstad
"For oss er det en selvfølge å vise omsorg og kjærlighet for mennesker rundt oss. Valgerd Svarstad Haugland KRF"
Vi bruker vår privilegerte situasjon for å påvirke mot urettferdighetene.
Mot urettferdighet og fattigdom. Kjell Magne Bondevik (Prest, Statsminister)
Vær forsiktig lille øye hva du ser
Man sparker ikke folk som ligger nede.
Når de dype lange og mørke skygger fra et personlig Golgata faller over stien din, skal du ikke regne med at alt er slutt og gi deg fortvilelsen i vold. Nei, vent på Herren, så hjelper Han deg.
Menneske Herren har jo sagt deg hva godhet er, og hva man krever av deg: at du
skal gjøre det som er rett, vise trofast kjærlighet og vandre ydmykt med din
Gud.
Der det er hjerterom, der er det husrom også!
Jeg hadde ikke tatt Partiets
retningslinjer på alvor, hvis jeg hadde unnlatt å gjøre noe, sier
Svarstad
Haugland.
Han skjelte ikke igjen når han ble utskjelt, Han truet ikke når han led. Se
Ham når Han henger på korset. Selv døden møter Han med fred og sinnsro og en
urokkelig tro.
"Rettssikkerhet er
rettsstatens grunnmur og et av de viktigste prinsippene som en Justisminister må
verne om. Rettssikkerhet er et todelt prinsipp. Borgeren skal beskyttes mot
overgrep fra myndighetene og borgeren skal beskyttes mot overgrep fra andre
borgere. Odd Einar Dørum Justisminister"
"Politikk er det en verktøy, som skal
sikre den største friheten for den enkelte menneske."
"Å lære å se våre brødre og søstre slik Kristus ser dem."
SLUTT PÅ DETTE BREVET
Istvan Ladiszlaidesz GÅ ØVERST I DOKUMENTET |
1/1 |
Postboks 407
2303 HAMAR
5.9.2006
Hamar Sosialkontor v. Bente Nygaard Lindstad
Vangsveien 51
2306 HAMAR
Jeg beklager, - men jeg har funnet et tidligere brev fra
Hamar Sos. ktr. v. Bente Nygaard Lindstad som er datert den 28.12.2004. Jeg har
henvist til brevets innhold flere ganger på de senere oppgraderinger av min
hjemmeside, men jeg hadde så mye å henge fingrene i etter at jeg kom ut fra
Sykehuset, at brevet ble glemt bakerst i dokumentmappen for de forskjellige
dokumentene.
***** Se brevet fra Hamar Sos. ktr. v. Bente Nygaard Lindstad den 28.12.2004 side 1/2
***** Se brevet fra Hamar Sos. ktr. v. Bente Nygaard Lindstad den 28.12.2004 side 2/2
MERK SPESIELT: Brevet er datert den 28.12.2004 og er en soleklar avslag fra Hamar Sosialkontors side angående Sosiale ytelser og Bente Nygaard Lindstad nærmest utbroderer med at jeg har nesten for godt, - slik jeg har det. Det er heller ikke nevnt oppretting av tidligere ulovligheter, etterbetaling av frarøvede økonomiske ytelser fra og med 1.7.1995 - til og med det aktuelle tidspunktet i min sak (2004), begått av Hamar Sosialkontor osv. osv. se tidligere korrespondanse.
Jeg håper at flere av mine lesere har fått med seg mitt Sykehusopphold fra og med 6.1.2005 og til og med 21.2.2005 på FMH II
Med vennlig hilsen
Istvan Ladiszlaidesz
HJEMMESIDE:
www.istladis.com
MAIL: ist@istladis.com
SLUTT PÅ DETTE DOKUMENTET
ETTERORD! GÅ ØVERST I DOKUMENTET |
1/8 |
SITAT FRA MITT BREV AV 4.7.2005 TIL FYLKESMANNEN SIGBJØRN JOHNSEN.
"MERK
SPESIELT! Om nødvendig mitt testamente!
Jeg vet ikke hvor lenge helsen og
økonomien vil muliggjøre for meg å oppdatere min hjemmeside med de siste
utviklingene i saken. Men, jeg vil legge fram for mine lesere
noen fakta som på ingen måte vil bli forandret FRIVILLIG av meg selv -
uansett om jeg er i livet eller ikke. Først og fremst vil jeg fastslå at jeg
ønsker ikke å dø! Men, jeg er heller ikke villig til å
kompromisse med sannheten og dokumenterbar fakta, slik Fylkesmannen Sigbjørn Johnsen oppfordret meg til - allerede den 19.12.1997. Uansett hva avisene skulle skrive om - og
eller hva ansvarlige personer og myndigheter vil påstå i motsetning til det som
står på min hjemmeside, er det - DET som står på min hjemmeside
understøttet av originale dokumenter som er riktig, og som jeg frivillig ALDRI!!!!
vil gå fra. (Jeg håper at min hjemmeside overlever i den tilstand som jeg har
tilrettelagt og med de rette Front Page funksjoner inntakt).
JEG SKAMMER MEG PÅ VEGNE AV DE ANSVARLIGE PERSONER OG MYNDIGHETER SOM EKSKLUDERER MEG FRA DEN NORSKE LOVEN (MED SINE HANDLINGER OG ELLER MANGEL PÅ SÅDAN) OG ELLER GIR LY OG BESKYTTELSE FOR DE SKYLDIGE PÅ BEKOSTNING AV EN HEDERLIG MENNESKERS LIV!!!!
MITT LIV!!!!
Disse menneskene som er ramset opp her, representerer "BARE" toppen av isfjellet av de involverte i min sak. Disse folkene er "LOJALE" til de skyldige og hjelper til på lovstridig grunnlag til å TIE SAKEN I HJEL OG LATER TIL SOM OM HVERKEN JEG ELLER ULOVLIGHETENE MOT MEG EKSISTERER I DET HELE TATT. På grunn av den siste tidens utvikling av min sak og mine omstendigheter har jeg kommet til å bruke hardere uttrykk for å karakterisere sakens utvikling til det verre. Disse folkene er:
OSLO/ULLERN:
TIDLIGERE STATSMINISTER - KÅRE WILLOCH
TIDLIGERE STATSMINISTER - GRO HARLEM
BRUNDTLAND
TIDLIGERE STATSMINISTER - KJELL MAGNE BONDEVIK
NÅVÆRENDE STATSMINISTER - JENS
STOLTENBERG
STORTINGETS SIVILOMBUDSMANN - ARNE FLIFLET
DET KONGELIGE NORSKE POSTVERKET
ETTERORD! |
2/8 |
DEN SÅKALTE FJERDE
STATSMAKT:
AFTENPOSTEN
VG
DAGBLADET
VÅRT LAND
HAMAR ARBEIDERBLAD og
HAMAR DAGBLAD
OPPLAND: TIDLIGERE FYLKESMANN I OPPLAND - KNUT KORSETH
MERK! ULOVLIGHETENE STAMMER I FRA ØSTRE TOTEN/OPPLAND!
ØSTRE TOTEN KOMMUNE
ØSTRE TOTEN
TRYGDEKONTOR
ØSTRE TOTEN
SOSIALKONTOR
VESTOPPLAND AUTO (MERCEDES,
PEUGEOT) Bertel O. Steen
NAF
avdeling Gjøvik
HEDMARK FYLKE: TIDL.
ASS. FYLKESMANN - OLA
SKJØLAAS
TIDLIGERE BISKOP - ROSEMARIE KÖHN
STORTINGSREPRESENTANT - BJØRN HERNÆS
STORTINGSREPRESENTANT
HELSEMINISTER
SYLVIA KRISTIN BRUSTAD
FYLKESMANNEN I
HEDMARK - SIGBJØRN
JOHNSEN
FYLKESLEGEN
I HEDMARK - TROND LUTNÆS
HAUGS MERCEDES, PEUGEOT overtatt av Bertel O. Steen
NAF AVDELING - HAMAR
SANDVOLD BILVERKSTED Mekonomen
verksted
FAM. OG SOS.AVD. VED
FYLKESMANNENS KONTOR:
-- AVDELINGSLEDER - ARNE GEORG LARSEN
-- JURIST - GRO ENOCHSEN (senere advokat i samme advokat kontor som ADVOKAT - ARVID BRUBAKKEN)
-- FØRSTEKONSULENT GRETHE LIND
--
ELLEN CATHERINE TROSVIK
HAMAR/KOMMUNE:
SOGNEDIAKON - SVERRE GAARDER
ORDFØRER - EINAR BUSTERUD
ADVOKAT - ARVID
BRUBAKKEN
FAST LEGE - GEIR
ERIK NILSEN
BRUKEROMBUD/PASIENTOMBUD SANDRA FAHRE, godt assistert av Anne - Beathe Horten
ETTERORD! |
3/8 |
HAMAR
SOSIALKONTOR:
Jon
Bernt Hansen (Tidl.
Sosialleder, nåværende Leder for NAV)
Avdelingsleder Vigdis Lodding
1. Norddal
Hansen
2. Bente Nygaard Lindstad (Tidl. saksbehandler, nåværende
Sosialleder)
3. Helga Bjørnstad
4. Nils Barmoen
5. Solveig Hansen
6. Astrid Holmgren Nilsen
HAMAR TRYGDEKONTOR
DERETTER ER DET:
TIDLIGERE STATSMINISTER - JENS STOLTENBERG
STATSMINISTER - KJELL MAGNE BONDEVIK
Statssekretær - Kari Husøy ( i Bondevik 1. regjering)
Statssekretær og STABSSJEF - Kari Husøy ( i Bondevik 2. regjering)
BISKOP - ROSEMARIE
KÖHN
HELSEMINISTER DAGFINN HØYBRÅTEN
JUSTISMINISTER ODD EINAR DØRUM
"SETTE" FYLKESMANN
I BUSKERUD KIRSTI KOLLE GRØNDAHL
SOSIAL MINISTER INGJERD SCHOU og
for ikke å glemme til og med:
RIKSADVOKAT TOR
AKSEL BUSCH
OG MANGE - MANGE - MANGE - MANGE - MANGE - FLERE!!!
HVA BLE DET GJORT? JO!:
- Jeg ble nektet arbeide i 28 år.
- Jeg ble holdt på økonomisk eksistensminimum
i 28 år.
- Jeg ble tvunget på UFØRETRYGD MOT MIN VILJE.
- Jeg ble frarøvet husleien+++ (kr 6700,- pr. mnd.)
- Jeg ble gjort til UTELIGGER f.o.m. 1.4.1996 (i 2005 er det 11. året)
- Jeg ble frarøvet også pengene til: Bostøtten, Bil lånet,
Legeandeler, Blodprøveegenandeler, Legeforordnede medisiner (Inkludert
hjertemedisiner! Jeg er to ganger hjerteoperert og har kunstig hjerteklaff).
Sitat fra brev til Fylkesmannen i Hedmark Sigbjørn Johnsen den 10.8.2005
HVA BLE JEG FRARØVET SOM MENNESKE:
Da jeg kom til Norge i 1974 hadde jeg to sønner. (Tvillinger), men jeg ble så og si hele tiden beskattet som om jeg var enslig! Og fra den tid da jeg kom over på Attføring f.o.m.1977, ble jeg holdt på:
ØKONOMISK EKSISTENS MINIMUM!!!
ETTERORD! |
4/8 |
DET
FORÅRSAKET
- AT
JEG BLE (ØKONOMISK) IKKE I STAND TIL Å VÆRE:
SØNN for min MOR.
FAR for mine SØNNER.
BROR til mine SØSKEN.
Og VENN for
mine VENNER osv.
FORDI: I min enkle oppfatning skal det være noenlunde gjensidig økonomisk likeverdig situasjon til stede. DVS. Da MOR min sender meg Bursdagsgave og Bursdagskort, da er det det minste jeg MÅ! - gjøre er å sende min mor Bursdagskort og en bukett blomster til MORS Bursdag! OG DETTE GJELDER OGSÅ I ALLE DE ANDRE RELASJONENE!!!
Noen vil kanskje si, - dette er et helt normalt handlingsmønster! JA! I min oppfatning også! Men når jeg ble frarøvet økonomiske resurser og holdes bevisst på sultegrensen (i håp om at jeg kommer til FORNUFT og forsvinner fra Norge, slik KÅRE WILLOCH ex. Statsminister allerede oppfordret meg til i 1995, og senere alle de ansvarlige offentlige myndigheter understøttet med sine handlinger), da har jeg bare alternativene til å skaffe meg penger på uhederlig vis. EKSEMPEL: Jeg kunne rane gamle folk, nappe vesker av gamle Damer, robbe banken osv.
MEN! Selv om min MOR sto alene med FIRE BARN etter den andre verdenskrigen (og huset vårt fikk en BOMBE og jeg var NYFØDT), greide hun å oppdra oss til HEDERLIGE mennesker. Og jeg ville heller dø av sult, enn å skaffe meg mat på uhederlig vis og eller på andres bekostning!
- AT JEG IKKE HADDE VÆRT PÅ FERIE i nærmere 3 årtier. En ferie - for å kunne slappe av og lade opp batteriene for å kunne takle livets (OG DE ANSVARLIGE, OFFENTLIGE PERSONER OG MYNDIGHETERS) nye slag mot meg.
- AT JEG MÅ LEVE DET LIVET SOM ER BESKREVET BÅDE OVERFOR OG PÅ RESTEN AV MIN HJEMMESIDE!!!
- AT JEG BLE:
-- NEKTET ARBEIDE I 28 år,
-- NEKTET INNTEKTSGIVENDE ARBEIDE,
-- NEKTET NORMALE KARRIEREUTVIKLING OG
LEVEVILKÅR OG BLE TIL OG MED HOLDT PÅ VANN OG BRØD UNDER HELE OMSKOLERINGS
PERIODEN OG PÅFØLGENDE ÅRTIER. OG DA JEG IKKE VILLE HØRE PÅ KÅRE WILLOCHS FORMANINGER I 1995 OM Å FORSVINNE FRA
NORGE - BRØT GALSKAPEN FULLSTENDIG LØS HOS
DE ANSVARLIGE PERSONER OG MYNDIGHETER - SOM KULMINERT I Å TVINGE MEG PÅ GATEN - NEKTE MEG MATPENGER OG PLYNDRE MEG
FOR INNBO I
1996! ( Se tidligere korrespondanse)
ETTERORD! |
5/8 |
- JEG ER FORMELT SKILT FRA ca. 1979, OG MED DE ØKONOMISKE OMSTENDIGHETER SOM JEG BLE PÅTVUNGET, BLE DET IKKE MULIG FOR MEG Å STIFTE FAMILIE PÅ NY, DA JEG IKKE HAR EVNEN TIL Å "EKSPORTERE, BELASTE ELLER OVERDRA" MINE PROBLEMER TIL ANDRE!!!
MEN DET ER ALDRI SÅ GALT - AT DET ER IKKE GODT FOR NOEN.
Bare se på
utviklingen: Hvordan
det ble etter at Kåre Willoch, Rosemarie Köhn
og min saksbehandler Bente Nygaard Lindstad
hadde OFRET BÅDE
SINE GODE NAVN OG SAMVITTIGHET! JO!
KÅRE
WILLOCH fikk
først JOURNALISTENES:
FRITT ORD PRIS!
Og deretter fikk Kåre Willoch tildelt:
SANKT OLAVS ORDEN!
Men ingen skal tro at
Biskop Rosemarie Köhn er
mindreverdig enn Kåre Willoch! Hun kan
pynte seg med samme valør av utmerkelse: Se!
SANKT OLAVS ORDEN!
Også kan vi ta en titt på
Statssekretær Kari Husøy i
Bondevik 1. Regjering i 1999. Hun er blitt forfremmet til:
STATSSEKRETÆR OG STABSSJEF!
Jeg får nesten DÅRLIG
SAMVITTIGHET at Bente Nygaard Lindstad
fikk bare RYKKE OPP fra å vare Saksbehandler
til:
SOSIALLEDER!
MEN Det er kanskje en trøst, at Bente
Nygaard Lindstad er den YNGSTE av disse folkene og hun
har enda livet foran seg.
SPESIELT!!!
JEG FØLER MEG NESTEN SÅRET OVER HVORDAN FYLKESMANNEN
SIGBJØRN JOHNSEN ER BLITT
BEHANDLET AV DISSE FOLKENE SOM DELER UT DISSE UTMERKELSENE!
MERK! Ingen andre har ofret sitt gode navn og samvittighet I SÅ LANG SAMMENHENGENDE PERIODE FOR "SAKEN" - SOM AKKURAT SIGBJØRN JOHNSEN. (DET KAN VARE EN MAGER TRØST, AT SIGBJØRN JOHNSEN PERSONLIG FIKK LOV TIL Å OVERREKE SANKT OLAVS ORDENEN TIL BISKOP ROSEMARIE KÖHN). MEN DET ER IKKE DET SAMME SOM Å FÅ DET SELV!!!
SITAT SLUTT
SLUTT PÅ
DETTE DOKUMENTET
NY OPPDATERING DEN
20.9.2005
SITAT FRA BREV FMH I. dato
10.12.2001 (20.10.2003)
Sigbjørn Johnsen Fylkesmann
ETTERORD! |
6/8 |
FYLKESMANNENS
UNNLATENHETER!
(Brevets innhold overlevert både muntlig og skriftlig til Fylkesmannen den 20.10.2003, uten
en eneste protest på innholdet fra Fylkesmannens side, takk for det).
AD - FYLKESMANNENS UNNLATENHETER, - HVA GJØR FYLKESMANNEN.
MERK!!!
- SPESIELT, - SPESIELT, - SPESIELT!
Fylkesmannen Sigbjørn
Johnsen i Hedmark Fylke, ved å nekte
for meg PERSONLIG. Merk! FRI RETTS HJELPEN - FRI
SAKFØRSEL hører direkte inn under FYLKESMANNENS ANSVARS OG
MYNDIGHETSOMRÅDE!!!)
Fri Retts Hjelpen, SOM JEG HAR BÅDE RETT TIL Å FÅ OG BEHOV FOR Å FÅ, - for å kunne trekke til ansvar de skyldige som har TVUNGET MEG PÅ GATEN (11 års uteligger tilværelse), NEKTET MEG MATPENGER og PLYNDRET meg for innbo!
(SITAT: ETTER AT FYLKESMANNEN SIGBJØRN JOHNSEN HADDE DRATT HALEN MELLOM BEINA OG TRUKKET SEG UT AV SAKEN OG NEKTET MEG VIDERE
PERSONLIG KONTAKT VED SITT KONTOR F.O.M. 29.1.2004)
Og da
jeg deretter søkte igjen FRI RETTS HJELP, (FRI SAKFØRSEL) ERKLÆRER
FYLKESMANNEN SIGBJØRN
JOHNSEN SEG INNHABIL I SAKEN!!! Og deretter igjen oppnevnes bl.a. Kirsti Kolle Grøndahl, Fylkesmann i Buskerud
som SETTE FYLKESMANN i saken - SOM IGJEN AVSLÅR FRI RETTS HJELP
for meg. Og deretter igjen Sementerer avslaget - Justisdepartementet
med JUSTISMINISTER Odd Einar Dørum i SPISSEN
den 28.1.2005!
DET RESULTERER I at: Ettersom JEG ER SATT UTENFOR DEN NORSKE LOVEN, kunne jeg ikke få RETTFERDIGHET SELV OM JEG KAN DOKUMENTERE, AT DE ANSVARLIGE OFFENTLIGE PERSONER OG MYNDIGHETER BEGÅTT DE GRUSOMSTE ULOVLIGHETER MOT MEG, - MOT BEDRE VITENDE OG TVERT IMOT DEN LOVEN DE ER ANSATT OG LØNNET FOR Å FORVALTE.
MEN FYLKESMANNEN SIGBJØRN
JOHNSENS HANDLING
har YTTERLIGERE NEGATIV VIRKNING I MIN SAK!!!!
JO! FORDI: Hvis
Fylkesmannen Sigbjørn
Johnsen (eller Sette Fymann. Kirsti
Kolle Grøndahl), hadde bevilget FRI SAKFØRSEL for meg,
da kunne min sak blitt behandlet i det NORSKE RETTSSYSTEMET og kanskje til og
med blitt avslått også i HØYESTERETT! Men selv om den NORSKE
HØYESTERETT er det høyeste rettslig organ i Norge, kunne jeg DA
(ANKET) henvendt meg TIL MENNESKERETTIGHETSDOMSTOLEN I STRASSBOURG!
MEN!!!!MEN!!!!MEN!!!!
ETTERORD! |
7/8 |
MENNESKERETTIGHETSDOMSTOLEN I STRASSBOURG behandler bare SAKER som er blitt behandlet i det norske rettssystemet og er også AVSLÅTT I HØYESTERETT I NORGE!!!!
DA jeg ikke får bevilget FRI RETTSHJELP (FRI SAKFØRSEL), hindres jeg også med å kunne få en (NORMAL) juridisk behandling av min sak, hos de forskjellige domstolene i Norge. Og dermed vil ikke foreligge avslag i min sak FRA HØYESTERETT!!!! Og - av den grunn, kunne jeg heller ikke henvende meg til MENNESKERETTIGHETSDOMSTOLEN I STRASSBOURG!!!!
MED ANDRE ORD: JEG ER EN (LEVENDE) DØD MANN! (EN DØDSDØMT MANN) - Uten å ha gjort noe KRIMINELT, eller UHEDERLIG!
Sitat fra
mitt brev til Kirsti Kolle Grøndahl, Fylkesmann i Buskerud den 28.10.2004
FRAM TIL NÅ: (dette er det tiende året (i 2005 ellevte (11. året) jeg har vært tvunget på gaten, nektet matpenger og plyndret for innbo) - ER JEG BLITT FRARØVET ÅRTIER AV MIN LEVETID. Forts.
Forts. HVOR MANGE ÅRTIER DE ANSVARLIGE PERSONER OG MYNDIGHETER ER VILLIGE TIL Å FRARØVE MEG I TILLEGG - DET GJENSTÅR Å SE.
UT I FRA DE BESLUTNINGENE SOM, KÅRE WILLOCH EX STATSMINISTER, BISKOP ROSEMARIE KÖHN, SIVILOMBUDSMANNEN ARNE FLIFLET, TIDL. STATSMINISTER GRO HARLEM BRUNDTLAND, TIDL. OG NÅVÆRENDE STATSMINISTER KJELL MAGNE BONDEVIK, TIDL. STATSMINISTER JENS STOLTENBERG, MERK! STATSMINISTER KJELL MAGNE BONDEVIK OG TIDL. STATSMINISTER JENS STOLTENBERG IKKE VET OM MINE BREV "OFFISIELT", FYLKESMANNEN I HEDMARK SIGBJØRN JOHNSEN, FYLKESLEGEN I HEDMARK TROND LUTNÆS, FYLKESMANNEN KIRSTI KOLLE GRØNDAHL M. FL. - ER DET BARE DØDEN SOM SKAL KUNNE BEFRI MEG FRA ULOVLIGHETENE OG ULEVELIGE GRUSOMME LIVSBETINGELSER SOM JEG ER BLITT PÅTVUNGET AV FOLK SOM "LOJALT" STØTTER OPP OM DE ULOVLIGHETENE SOM UTØVES MOT MEG! OG JEG GÅR DØDEN I MØTE MED GLEDE, DA DE SISTE 27 ÅR AV MITT LIV VAR IKKE VERD Å LEVE, FORDI: JEG IKKE VAR, IKKE ER OG HELLER IKKE VIL I FRAMTIDEN KOMPROMISSE MED SANNHETEN OG DOKUMENTERBAR FAKTA.
SITAT SLUTT!
NY OPPGRADERING DEN
04.11.2005.
SITAT: Fra mitt brev av 1.11.2005
Den 30.10.2005, søndag (BOTS OG
BEDEDAG) hadde jeg hørt på radio Gudstjenesten fra Namsos kirke med Biskop Finn
Vagle. Jeg har en liten formaning til mine bødler, før jeg tar
"TUREN" til de EVIGE JAKTMARKER!
ETTERORD! |
8/8 |
PROFETEN JESAJA:
"Se Herrens hånd er ikke så kort at han ikke
kan frelse, og hans øre er ikke døvt så han ikke kan høre. Nei det er deres
misgjerninger som skiller mellom dere og deres Gud. Deres synder
skjuler hans ansikt, så han ikke hører dere. HENDENE DERES ER TILSØLT AV BLOD
OG FINGRENE FLEKKET MED SKYLD, LEPPENE TALER LØGN, OG
TUNGEN MUMLER SVIKEFULLE ORD. INGEN STEVNER EN ANNEN MED
RETTE, OG INGEN FØRER SAK PÅ ÆRLIG VIS. DE STOLER PÅ
TOMHET OG TALER LØGN, DE UNNFANGER URETT OG FØDER ONDSKAP.
DE KJENNER IKKE FREDENS VEI, DET FINNES INGEN RETT I DERES SPOR. DE
GÅR KROKVEIER, OG DEN SOM FERDES DER, KJENNER IKKE FRED. DERFOR ER
RETTEN LANGT BORTE FRA OSS, RETTFERDIGHETEN NÅR OSS IKKE. Vi
venter på lysning, men vi går i stummende mørke."
SITAT SLUTT!
FORTSETT NEDOVER
ETTERTANKE! GÅ ØVERST I DOKUMENTET |
1/4 |
JEG VIL TAKKE FOR MIN SKOLEGANG
PÅ!!!!
FRIUNDERVISNINGEN - GJØVIK
-- Norsk for utlendinger
-- Tysk kurs 1 og 2
JEG VIL GJERNE
TAKKE:
FOR
SKOLELEDELSEN/STABEN
FOR MINE LÆRERE
FOR MINE MEDELEVER
Og alle andre som har positivt bidratt til min trivsel og
norsk opplæring!
NKI
-- Forkursene
JEG VIL GJERNE
TAKKE:
FOR SKOLELEDELSEN/STABEN
FOR MINE LÆRERE
FOR MINE MEDELEVER/MED STUDENTER
Og alle andre som har positivt bidratt til min trivsel og
norsk opplæring!
VÅRTUN
SKOLE LEVANGER
-- UNGDOMSSKOLEEKSAMEN. (VERDENS
BESTE SKOLE!!!!). Jeg lærte mye og det var en eksemplarisk miljø på
skolen både når det gjelder undervisning og fritidsaktiviteter.
JEG VIL GJERNE
TAKKE:
FOR SKOLELEDELSEN/STABEN
FOR MINE LÆRERE
FOR MINE MEDELEVER
Og alle andre som har positivt bidratt til min trivsel og
norsk opplæring!
GJØVIK
TEKNISKE FAGSKOLE
- MASKIN KONSTRUKSJON. Her ble
det MARKERT allerede at jeg er uønsket i dette landet og uansett hva jeg
gjør og hvordan - skal mitt liv (opphold her i landet) ødelegges med alle
midler, for at jeg ikke skulle trives her! OG DISSE FOLKENE IKKE GJORDE
EN HALVHJERTET INNSATS! Jeg er den første til å underskrive det, men disse
folkene handlet LOVSTRIDIG, UMORALSK OG GRUSOMT.
JEG VIL GJERNE
TAKKE:
FOR SKOLELEDELSEN/STABEN
FOR MINE LÆRERE
FOR MINE MEDELEVER
Og alle andre som har positivt bidratt til min trivsel og
norsk opplæring!
Til og med Rektor Arne Mellerud og
Rådgiver Kjartan Engstu!
De lærte meg, hvilken MORALSK OPPTREDEN er FULLSTENDIG
UAKSEPTABELT - I ET FRITT, DEMOKRATISK, RETTSSTAT!
ETTERTANKE! |
2/4 |
NKI -- ARBEIDSLEDERSKOLEN (Her fikk jeg mye (språklig) hjelp av læreren som rettet min gebrokken norsk. Det lærte jeg mye av. MERK! Jeg ble ikke trukket for gebrokken språk. Det var innholdet i min besvarelse som ble vurdert!) Jeg vil gjerne uttrykke min SPESIELL TAKK til ANNE MARIE og SVERRE ULSRUD, som bidro til å holde fysisk livet i meg (mange gratis middager), og på den måten bidro til, at jeg kunne avslutte Arbeidslederskolen med TOPP KARAKTERER.
JEG VIL GJERNE
TAKKE:
FOR SKOLELEDELSEN/STABEN
FOR MINE LÆRERE
FOR MINE MED STUDENTER
Og alle andre som har positivt bidratt til min trivsel og
norsk opplæring!
RAUFOSS VIDEREGÅENDE SKOLE
GRUNNKURS HANDEL OG KONTOR. I
første året hadde jeg vann og noe å spise. Klassen var grei og det var mulig å
lære mye.
JEG VIL GJERNE
TAKKE:
FOR SKOLELEDELSEN/STABEN
FOR MINE LÆRERE
FOR MINE MEDELEVER
Og alle andre som har positivt bidratt til min trivsel og
norsk opplæring!
RAUFOSS VIDEREGÅENDE SKOLE
VK 1 HANDEL og KONTOR - ØKONOMI MED REGNSKAP.
I andre året ble det dårligere med maten.
MERK!
Jeg fikk aldri en eneste krone til bilvedlikehold, bilpleie, ergo måtte dekkes
inn disse utgiftene av min matbudsjett! (De evigværende økonomiske problemene
som forårsaket med stor sannsynlighet min hyperventilering og medfølgende
sykehusopphold og tap av skoleår osv.)
JEG VIL GJERNE
TAKKE:
FOR SKOLELEDELSEN/STABEN
FOR MINE LÆRERE
FOR MINE MEDELEVER
Og alle andre som har positivt bidratt til min trivsel og
norsk opplæring!
RAUFOSS VIDEREGÅENDE SKOLE
VK 1 HANDEL og KONTOR - ØKONOMI MED MARKEDSFØRING.
Jeg hadde vann og noe å spise. I klassen var en HERLIG
gjeng, som jobbet seriøst og målrettet.
JEG VIL GJERNE
TAKKE:
FOR SKOLELEDELSEN/STABEN
FOR MINE LÆRERE
FOR MINE MEDELEVER
Og alle andre som har positivt bidratt til min trivsel og
norsk opplæring!
ETTERTANKE! |
3/4 |
LENA
VIDEREGÅENDE SKOLE
VK 2 HANDEL og KONTOR - ØKONOMI MED MARKEDSFØRING.
Jeg hadde vann og noe å spise, og en del problemer i
tillegg til skolen. Det var skikkelig drev i klassen, som jobbet seriøst og
målrettet.
JEG VIL GJERNE
TAKKE:
FOR SKOLELEDELSEN/STABEN
FOR MINE LÆRERE
FOR MINE MEDELEVER
Og alle andre som har positivt bidratt til min trivsel og
norsk opplæring!
BI-GJØVIK
DIPLOMØKONOMSTUDIET
Rektor Inselset og staben for øvrig hadde støttet meg på
alle måter. Men jeg hadde ingen sjanse til å kunne lykkes, med alle de negative
faktorene til stede (Uten penger til mat, bensin osv.).
Men jeg har evnen til å stå på til jeg stuper
- OG JEG GJØR DET, KOSTE HVA DET KOSTE VIL!!! Mine
BØDLER har bestemt seg for et mål (uten at jeg ble spurt en gang om jeg er
med). Eneste jeg vet nå på etterskudd, at jeg har vært, jeg er og jeg vil bli
uønsket her i
Norge, og at: DET ER BARE DØDEN SOM KAN BEFRI MEG FRA DISSE ULOVLIGHETENE SOM
JEG ER PÅTVUNGET!!! JEG GLEDER MEG FOR Å
SLIPPE FRA DETTE LIVET!!!!
JEG VIL GJERNE
TAKKE:
FOR SKOLELEDELSEN/STABEN
FOR MINE LÆRERE
FOR MINE MED STUDENTER
Og alle andre som har positivt bidratt til min trivsel og
norsk opplæring!
SPESIELT!
Som utlending med manglende norsk kunnskaper,
manglende ordforråd osv. var jeg meget avhengig av, at mine medelever var flinke
til å stille spørsmål til læreren, slik at læreren kunne belyse en og samme
problemstilling på flere forskjellige måter.
Derfor går en EKSTRA STOR TAKK TIL ALLE MINE
MEDELEVER/MED STUDENTER.
MERK! Jeg har i alle år måtte prioritere fagene på de forskjellige skolene. Da jeg allerede hadde et FREMMED SPRÅK - UNGARSK, ble følgelig ENGELSK LAVPRIORITERT i alle år. Det kan sees på karakterene også. (Jeg har spøkt med tidligere om at: Jeg får bare stå karakter på ENGELSK på grunn av, at jeg er så rask til å bla i ORDBOKEN! Jeg er heller ikke noen vidunderbarn som bare kan møte fram på forelesning og gå opp til eksamen uten ekstra anstrengelser. Men, Jeg har evnen og viljen til å jobbe både HARDT OG MÅLRETTET og da pleier å komme resultatene/karakterene også! (FORBEHOLD - JA! Hvis jeg har noe å SPISE!)
ETTERTANKE! |
4/4 |
NY OPPGRADERING DEN 30.8.2005
SPESIELT!
OBS! TIL
SIST, MEN IKKE MINST VIL JEG:
HJERTELIG TAKKE FOR DATALINK PÅ ELVERUM!
FORDI - UTEN EN FUNGERENDE PC FRA DATALINK VILLE JEG MEST SANNSYNLIG MISLYKKET (Med det økonomiske grunnlaget som jeg ble PÅTVUNGET f.o.m. 1.7.1995 kunne jeg ikke kjøpt TRE BÆRBARE PC-er ETTER HVERANDRE uansett hvor mye jeg ville vare villig til å SULTE!!!!) I MIN FORSØK PÅ Å LEGGE UT SANNHETEN I MIN SAK PÅ INTERNET!
TAKK FOR OPPMERKSOMHETEN!